中共八大是中国共产党领导中国人民探索社会主义建设道路的里程碑式的会议。“中共八大确定了现代化和经济改革的方针，通过了把中国变为现代化的高度发达社会主义国家的长期纲领。”（注：陈春华译：《戈尔巴乔夫回忆1989年5 月16 日同邓小平会晤》， 《党史研究资料》1997年第5期。）全党和全国人民把探索建设社会主义道路， 领导建设“从落后的农业国到先进的工业国”的重任历史地托付给党的八届中央委员会。因此，作为领导机构的中央委员会成员的构成，就直接影响到八大路线能否坚定地贯彻执行。八届中央委员会成员的年龄、知识结构、性格特征、个性心理等都会对实际工作产生极大的影响。以往的研究者从制度因素、一些偶发因素（如苏共二十大、波匈事件、反右斗争等）、主要领导人的领导责任（如毛泽东）等方面论述了八大路线中断的原因，本文试图从分析八届中央委员会成员构成的视角，来探讨它与八大路线中断的关系。 一、第八届中央委员会选举的指导思想 新中国成立后，中国共产党成为全国的执政党，这更需要从组织上团结全党，为恢复国民经济、稳定社会秩序、继续完成民主革命的遗留任务而奋斗。伴随着国民经济的全面恢复和社会主义三大改造的基本完成，一方面我们的国家面貌发生了翻天覆地的变化，广大人民群众在党的领导之下，焕发了自觉走社会主义道路的强烈愿望，这对毕生为共产主义奋斗的党的领袖们来说是无比地欢欣鼓舞。因此，从如何引导人民群众走社会主义道路，如何进行社会主义建设的角度，有必要从组织上团结全党，把全党和全国人民的认识统一到迎接即将到来的大规模经济建设上来，这就有必要通过党的全国代表大会，重新确立中央集体的领导。新的中央委员会必须是深受人民群众爱戴，又能较好地领导和组织全国人民为实现党的工作重心的转移而努力工作的强有力的集体。另一方面由于社会主义改造工作后期的过急、过粗、过快，诱发了一些社会问题，社会上一度出现了工人罢工、学生罢课、农民退社、群众上访等不稳定因素，加上苏共二十大引发的冲击波，无疑加深了中共领袖们的忧虑：苏联模式到底灵不灵？怎样把马克思主义的基本原理与中国实际相结合建设中国的社会主义？如何加强和改善党的领导？现实要求执政的中国共产党人从理论上、制度上和组织原则上作出明确的回答。 中共八大正是在这样的历史背景下召开的。因此，如何从组织制度方面保证党对社会主义的领导就显得更加迫切和重要。“现在的建设问题解决得好不好，关键也在于党的领导”（注：《邓小平文选》第1 卷，人民出版社1994年版，第264页。）。 而党的领导是通过党的中央委员会来实施，所以选好中央委员会就显得尤为重要。什么样的人成为社会主义建设的决策者、组织者、执行者？什么样的集体成为经济建设的引路人？这始终是毛泽东等中共领袖们思考的首要问题。因此，他们在筹备八大时一直将选举工作作为八大准备工作的“三大工程”之一。在八大预备会议上，毛泽东讲“预备会议要开十几天，要做的主要事情，一是准备大会文件，二是进行中央委员会的预选，三是准备大会发言稿”（注：《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1999年版，第86页。）。那么如何选举好党的中央委员会呢？毛泽东在充分肯定七届中央委员会选举的经验与第七届中央委员会卓有成效的工作后，分析了七大以来党的发展变化，在通盘考虑方方面面的现实情况后，于1956年 8月30日在八大预备会议上对党的第八届中央委员会选举的指导思想作了原则性讲话，对选举原则、选举方式、中央委员会的人数等作了原则性说明。关于选举原则，毛泽东在考虑到方方面面的情况后，作了这样的说明：“现在，很多很有用的人才是在抗日战争时期培养起来的，这就是所谓‘三八式’的干部。他们是我们现在工作的很重要的基础，没有他们不行。但是这部分干部人数很多，如果要安排，这届中委的名额就要增加到好几百人。所以这次就不考虑安排了。”（注：《毛泽东文集》第7 卷，人民出版社1999年版，第93页。）也就是说，这次中央委员会的选举一般不考虑“三八式”以后的同志。关于选举方针，要充分发扬民主，采取与以往不同的方式。先由各代表团提名候选人，再集中到中央讨论，又经过代表们的预选，再经过中央提出正式候选人，最后由代表们民主投票产生新的中央委员会。这种自下而上和自上而下相结合的方式，既体现了民主又是集中的产物，是党的民主集中制的重要反映。同时，毛泽东对这次未能当选的“名落孙山”的同志也给予鼓励，给予厚望。毛泽东还说，“我们这个名单要管二十世纪”。 毛泽东的建议显然被大会的代表们所接受。按照中央及毛泽东的部署，中央委员会的选举工作紧张有序地进行，经过充分民主提名，到候选人预选，到正式党内提名，一直到最后选举，各个程序的工作是有条不紊地进行的。1956年9月27日选举产生了中共第八届中央委员会， 其中，正式中央委员97人，候补中央委员73人，共计170人。 其后在八届一中全会上，又选举产生了政治局委员和政治局常委，以及党的正副主席和总书记。可以说党的八大选举产生了一个德高望重的中央领导集体。 二、第八届中央委员会成员的结构分析 党的中央委员会是全党的最高领导机构，它负责制定党的路线、方针、政策，担负着组织、协调、指挥社会主义建设的历史重任。所以，党的中央委员会成员的结构是否最佳最优，就直接关系到党的路线、方针、政策能否得到行之有效的贯彻执行。党的第八届中央委员会是经过全国代表大会民主选举产生的，应当说它是深受全党和全国人民爱戴和充分信赖的。但中央委员会成员的现实结构状况肯定会影响它作为指挥机关应发挥的作用。下面即对第八届中央委员会的构成作一些分析。 首先，从第八届中央委员会成员的知识结构来看，知识分子和经济建设的专家级人才不多。在170名正式中委和候补中委中， 有深谋远虑的政治家，有运筹帷幄的军事家，有纵横捭阖的外交家，有思想深邃的理论家。他们大多是中央各部委及省级的主要领导，是“最有威信、最有影响、最有经验”的领导。毫无疑问，他们的这种威信、影响和经验是党和全国人民的宝贵财富。他们大都有几十年的革命经历，经过了革命战争的洗礼。这些人是中国革命的脊梁，没有他们领导中国人民浴血奋战，就不可能有人民当家作主的社会主义。他们大都是职业革命家，多半是脱下军装的军事将领，有丰富的军事斗争和阶级斗争的经验，但是他们中恰恰缺乏经济建设的行家里手。实事求是地讲，党的第八届中央委员会是一个团结的战斗集体，政治性强，立场坚定，对革命事业忠贞不二，但就其知识结构来看，的确缺乏经济建设的专门人才。以这些经济知识相对匮乏、对现代化大生产了解不够的人充任经济建设的组织者、指挥者和具体社会实践的参与者，无疑难以适应经济建设的快速健康发展。毛泽东本人对这届中央委员会也流露出不满情绪：“现在的中央委员会，我看还是一个政治中央委员会，还不是一个科学中央委员会。所以，有人怀疑我们党能领导科学工作、能领导卫生工作，也是有一部分道理的，因为你就是不晓得，你就是不懂。现在我们这个中央的确有这个缺点，没有多少科学家，没有多少专家。”（注：《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1999年版，第102页。）作为党的领导机构的中央委员会，缺乏全面经济建设的各方面的人才，这与大规模的经济建设急需各种人才是背道而驰的，也与党提出的“向科学进军”、“向自然开战”是相悖的。这种状况的存在使党的领袖们忧心忡忡，当时作为党的总书记的邓小平也明确指出：“党必须特别注意培养精通生产技术和其他各种专门业务知识的干部，因为这是建设社会主义的基本力量。”（注：《邓小平文选》第1卷，人民出版社1994年版，第251页。）中央委员会里缺乏知识分子和懂经济建设的人才，这势必导致在执行八大的路线时，由于既缺少科技力量做支撑又不能很好地按经济规律办事，从而发生违背八大路线或因力不从心偏离八大的正确建设方针的情况。
