中图分类号：K262.22 文献标识码：A 文章编号：1000-5935(2000)04-0047-05 1925年5月14日，因为上海日棉十二厂开除两名工人，引起了工厂工人的罢工。5月15日，正当工人们为此抗议时，日本职员又开枪打死了工人顾正红。日本的暴行激起上海工人、学生的愤怒，5月30日学生上街游行，谴责日本政府。但是，当他们行至南京路老闸巡捕房前时，却遭到英国巡捕的开枪射杀，造成9人死亡，18人受重伤，轻伤者无数。[1]（第5页）史称“五卅”惨案。于是，全中国掀起了轰轰烈烈的罢工、罢课、罢市的“三罢”反帝运动，史称“五卅”运动。考察“五卅”运动中英、日两国的处境和它们对待惨案的态度，有助于我们了解英日同盟（注：美国和日本曾于1902年签订《同盟条约》，并于1905年和1911年两次续约；1921年华盛顿会议两国终止了同盟关系。）终止之后两国关系的发展变化。 一 英国成为中国人民的主要斗争对象 惨案发生后，所有的列强都遭到了中国人民的谴责，但是，因为是日本纱厂枪杀工人导致了5月30日学生的上街游行和随后英国巡捕的枪杀暴行，所以，人民斗争的矛头更多地对准英日两国。又因为是英国巡捕开枪造成更大的人员伤亡，所以随着形势的发展，英国便成了中国人民的主要斗争对象。 6月3日，上海总商会告诉公共租界当局工部局说，中国人认为这次冲突主要是中国和英国之间的冲突。6月4日，在日本驻华公使芳泽谦吉向日本外相币原的报告中，又说北京大学校方反对过于激烈的反日运动。就在同一天，上海总商会会长虞洽卿也向日本驻上海总领事矢田七太郎表示，希望将日本纱厂罢工事件和英国巡捕枪杀学生事件分开解决。到了6月10日，一批曾参与前几日“三罢”游行的中国银行家又对芳泽讲，他们准备逐渐放松反日运动而要集中力量反对英国。[2]（第15-16页） 日本在惨案发生后，为了开脱责任，也一再强调纱厂罢工问题与巡捕开枪事件不属同一性质，应该将两件事分开解决。日本的活动起到了一定的作用。比如在6月10日上海总商会会员的大会上，会长虞洽卿就曾说到：“日领事近亦表示让步，对于纱厂罢工案，允予圆满解决，故与英亦稍有分别。”[3]（第1097页） 而且，6月11日，汉口又爆发了英国枪杀中国居民的事件；6月23日，在广东英法租界，又发生震惊世人的“沙基惨案”，造成53人死亡（其中52人是中国人），多人受伤。这些事件更激起中国人民对英国的仇恨，全中国的反英斗争明显加强了。除了以罢工作为反抗的手段外，人民还要求断绝与英国的经济关系。不过，人民反日的斗争也并没有停止，于是，在全国掀起了抵制英货、日货的运动。 英国最初将“五卅”运动看作“高涨的反日情绪”，[4]（第31页）然而，两个星期之内，形势急转直下，英国发现自己成了中国的头号敌人。面对将被孤立的状况，英国政府意识到与惨案的另一个制造者——日本进行合作极为重要。 二 英国寻求日本合作 英国面对在中国被孤立和成为主要斗争对象的形势，积极寻求日本的合作。1925年6月，英国外交大臣张伯伦在接见日本驻英大使时很坦率地说：“对我来讲，成功应付形势的重要条件依赖于在中国有利益的各外国的紧密合作，特别是依赖于日本、美国和英国之间的完全谅解。”[5]（第262页）7月7日，英国驻日大使埃利奥特接到张伯伦的指示后，也立即与日本外相进行会谈，讨论英国与日本在中国的合作问题。[5]（第290页）为了获得日本的合作，在7月份日本驻英大使离职前，英国还授予了他一块爵士勋章，在此之前，只有一位外国大使曾在一战时获得过这种荣誉。[4]（第42页） 英国之所以寻求日本的合作，不仅仅在于日本是惨案的另一个制造者，更重要的原因在于英国认为日本可以保护它的在华利益。 惨案发生后第四天，即1925年6月3日，日本驻华公使芳泽曾与段祺瑞单独会面，要求北京政府“采取严厉措施维持秩序，保护外国人的权利”。10天后，段下令驻津奉军开往上海。在上海，日本总领事矢田向任“淞沪戒严司令”的邢士廉提供“共产党煽动活动”的情况，怂恿奉系军阀尽快去弹压。6月22日，邢宣布上海“戒严”，禁止民众集会、结社和示威游行。[6]（第236页）日本的行动在某种程度上满足了英国希望日本对段祺瑞施加影响、利用段祺瑞政府镇压反帝运动的要求，有利于英国摆脱“困境”。[2]（第23页） 此外，英国在远东地区军事力量的虚弱，也使它必须寻求日本的军事支持。英国在1919年制定了“十年规则”，即军事部门在拟订军事计划和预算时，应以10年内不会发生重大战争的假设为依据。自此以后，因为财政开支的限制，英国军事力量变得软弱，在中国附近地区，除印度之外，其它地方没有军事后备力量。[2]（第23页）1925年6月，埃利奥特认为中国形势危急，要求英国外交部向远东派遣部队，外交部拒绝了这一要求，原因是陆军部没有多余的部队可以被抽调出来。[2]（第23页）英国海军部也认为日本是惟一能保护英国利益的国家，他们认为以一些经济损失为代价换取日本的军事保护是值得的：“如果日本不保护英国的利益，那么所有的利益将会遭到彻底的破坏。如果日本能同意保护英国的利益，那么则可能只有部分损失，因为这样的话，将会妨碍英国的贸易，英国的商人因此会遇到强大的竞争者。但是，他们在过去已经习惯了这种情况，他们在当时获得了成功，而且，在将来没有理由不会再次获得成功。”[2]（第23-24页）
