中图分类号：H146.3 文献标识码：A 文章编号：1000-1263(2001)03-0012-17 一 “名词短语分裂移位”与“非直接论元句首NP” 本文讨论名词短语的分裂移位和由分裂移位造成的非直接论元句首NP成分。这样先要大致说明一下“名词短语分裂移位”和“非直接论元句首NP”这样一些概念的意思。 句首NP即出现在句子结构最前面的某个非施事主语的名词短语（注：“句首NP”差不多相当于一般说的“主谓谓语句”的大主语，亦即所谓的“话题”，当然也有人认为不是所有的句首NP都是话题，也有人认为各级“主语”都是话题（包括小主语也是“次话题”）等等。我们暂不考虑这方面的争论意见。）。对句首NP的语法性质目前有很多争论，但如果只从句首NP与结构中“论元性名词短语（argumental noun phras-es，以下简称“论元NP”）”的关系来看，那么可以把句首NP分为两类： 一类句首NP是与论元NP没有多少关系的成分，或者说这类句首NP本身不是受动词支配的论元，也不直接联系结构中的论元位置，可称作“非论元性句首NP”，其中最典型的就是只能出现在动词前，语义上表示“时间”、“场所”、“关涉”等的名词短语（注：有人管这类名词也叫作论元，但其实即使看作论元也仍然属于所谓“环境元”或“非必有论元”，即需要区别于典型论元或必有论元。相关的具体分析可参看徐烈炯、沈阳(1998)的讨论。），例如： 1)a.星期天（我们）看电影 b.礼堂里（我们）开大会 c.那起事故（我们）已写了报告 另一类句首NP就是与论元NP有密切关系的成分，或者说这类句首NP要么本身就可以看作是动词支配的论元，要么至少与结构中的论元位置有直接联系。因此可称作“论元性句首NP”。其中最典型的就是原来可以出现在动词后而现在出现在动词（和主语名词）前，语义上表示“客体（受事）”的名词短语。例如： 2)a.电影（我们）看过了 b.大会（我们）不开了 c.报告（我们）写好了 之所以说2)中的句首NP与结构中的论元位置有直接联系，其实主要是因为这些句首NP都可以看作是从结构中动词后面的论元位置移过来的。换句话说就是，1)和2)两类“句首NP”最大的区别就在于前者（即非论元性句首NP）不是句法成分移位形成的，而后者（即论元性句首NP）一定是句法成分的移位造成的。 但具体说来，结构中造成句首NP的句法成分移位又有一些不同的情况。以动词后面的论元NP向前移位为例，当结构中出现论元性句首NP时，原来动词后论元NP位置上可能存在的成分至少有四种情况（注：动词后的论元NP前移至少可以分为“自由前移”和“强制前移”两类，后者往往涉及到多个动词构成的复杂结构，而且动词后原论元NP位置不可能出现任何词语成分。这里暂不讨论后一种情况。）。比较下面的例子： 3) a1.我刚浇过花 a2.花我刚浇过（） b1.你快吃了药 b2.药你快吃了（） 4) a1.我刚浇了花 a2.花我刚浇了水 b1.你快吃了药 b2.药你快吃了它 5) a1.我刚浇了花 a2.花我刚浇了这盆 b1.你快吃了药 b2.药你才吃了一片 上面3)-5)中句首成分似乎都可以看作是句法成分移位造成的论元性句首NP，至少跟每组左侧例句比较，右侧例句中的句首NP都是原来可以出现在动词后面的名词现在跑到了动词（和主语名词）的前面。但很显然，如果从这个句首NP前移后它原来的位置（即动词后论元位置）可能出现的成分看，这些例句的情况就不一样了。 先说前两组例句。3)中动词后原论元位置不再有任何成分，或者说留在原位的是一个“语迹(trace)”。这样句首NP（花／药）本身当然就是论元NP，或者说句首NP与语迹实际上是同一成分（即“同指称(co-reference)”），动词支配论元位置上的语迹，也就传递性地支配句首NP。4)看起来跟3)不同，因为动词后原来的论元位置还另有别的词语，但实际上二者差不太多，因为至少可以肯定4)中的句首NP也是从动词后论元位置前移来的。只不过4)又有两种情况：4a)是动词后表“客体”的论元NP（花）前移，但该类“二元双系动词（浇）”可能支配的另一论元（更准确地说是动词的另一“系”后项论元（注：相关问题可参看沈阳(1994a/b)的讨论。）），即表“材料”的论元NP（水），占据了动词后论元位置。材料论元NP与前移的客体论元NP当然都是受动词支配的论元NP（浇花／浇水），只不过二者是作为不等值的两个成分（即“不同指称”）而分别受动词支配的。这样句首的客体论元NP就可以看作在移位后仍留有一个语迹（只是被另一个论元NP“覆盖”了），而且也是通过语迹受动词传递支配。而4b)是动词后表“客体”的论元NP（药）前移，但语迹位置用代词（它）复指。这样句首NP当然是论元NP，也可以说句首NP与复指代词实际也是等值的同一成分（即“同指称”），动词支配论元位置上的复指代词，也就传递性支配句首NP。因此尽管3)、4)有种种区别，但有一点还是一致的：因为留在动词后原位置的成分，要么与句首NP完全不同（如4a)中的另系论元NP），要么与句首NP完全相同（如3)中的语迹和4b)中的复指代词（注：当然也有人特别强调3)与4b)的区别，比如认为3)是移位造成的“话题句”，4b)是基础生成的“错位句”。参看Rabford(1988)。也有人专门讨论3)和4b)的一致性。参看方立等(1999)。）），所以其中的句首NP都不但肯定是动词后论元NP移位来的，而且一定是动词后论元NP的“整体移位”，因此都是典型的“论元性句首NP”。
