探索人类语言的普遍性是当代语言学研究的中心课题之一。除了心理学、哲学和方法论上面的考虑,最主要的原因是为了解释自然语言之间的相似性和规律性。本文以Kayne 1994为基础,就语序问题提出一个统一词组结构的假设。 一 背景:事实与理论 词和词素构成词组,词组构成句子,是句法学界的共识。这样划分句子成分的结果,是在各成分之间建立起不平等关系。而有趣的句法现象, 大都是以不平等关系为基础的,其中最重要的是成分俯瞰关系(c-command)。成分俯瞰关系表述为: (1 )甲成分俯瞰(“成分俯瞰”下文简述为“俯瞰”)乙当且仅当 甲、乙互不包含,并且每个包含甲的成分亦包含乙。 以自反代词“自己”为例: (2)那个学生常常表扬自己。 (3)自己常常表扬那个学生。 (4)那个学生的朋友常常表扬自己。 (5)*那个学生,自己的朋友常常表扬。 “自己”在例(2)里指“那个学生”,在(3)—(5)却不能。先看前两个例子的结构:
对于名词组[,1]和名词组[,2]来说,句子既包含前者又包含后者,所以名词组[,1]俯瞰名词组[,2]。但是动词组只包含后者而不包含前者,因此名词组[,2]不能俯瞰名词组[,1]。以这种不对称性为基础,可以定义自反代词和先行词的关系: (7)先行词必须俯瞰自反代词。 例(3)违反了这条规则,因为“那个学生”在(3)里不能俯瞰“自己”。再看例(4)的结构: 在这个句子里,名词组[,3]不俯瞰名词组[,2],因为名词组[,1]并不包含名词组[,2]。所以自反代词的先行词只能是名词组[,1],不能是名词组[,3]。 例(5)的结构大致如(9):
名词组[,2]是位置提前了的语义宾语,在结构上俯瞰处于名词组[,3]位置的自反代词。例(5)不可接受,说明先行词是否俯瞰自反代词,以它的初始位置为准。名词组[,2]的初始位置是宾语,而在这里它不能俯瞰名词组[,3]。位置发生变化之后是否俯瞰自反代词,不影响句子的好坏。 这个结果的意义之一,是间接证明语迹的存在。假使没有语迹,在结构(9)中就无以确定名词组[,2]的初始位置。此外,例(5)还表明先行词和自反代词的关系的确是一个句法结构的问题,而不是单纯的语序先后的问题。“那个学生”在“自己”的前面,却仍旧不能做先行词。 大部分词组都有核心词,而核心词跟词组内其他成分的关系表现出极强的规律性。Greenberg1963 首次注意到核心词跟宾语的语序在一个语言内部具有跨词类的一致性。比如动宾语言有前置介词,宾动语言有后置介词等。前一类语言在现代句法学里称作核心前置语,后一类语言称作核心后置语。由于这个特征是跨词类的,所以一个语言的词组结构可以概括成一个抽象的模式:
其中X可以是动、介、形、名等各种词类。 一个语言通常选用一个模式来构造所有的词组。 二 问题 Greenberg等人的研究证明语序不是一种随机的、任意的现象, 从而为词组结构的内在规律性提供了有力的证据,但同时也引发了一些新问题。问题之一是主语的语序。以句子为例,主、动、宾三个成分共有六种排列: (11)主—宾—动 主—动—宾 动—主—宾 动—宾—主 宾—主—动 宾—动—主 其中前三种代表百分之九十以上的自然语言(参看Greenberg 1963,Hawkins 1983)。以后三种语序为主的语言不但极为罕见,而且通常缺乏系统的句法研究,因此这类语言是否真的存在都值得怀疑。举例来说,汉语句子的基本语序是主—动—宾,但是在口语里经常把宾语提前做话题,比如“我见过那个学生”和“那个学生我见过”。假如有一个语言类似汉语,但是习惯性地采用宾语提前的句式。表面看来,这个语言是宾—主—动。但是究竟是宾—主—动还是主—动—宾,还要看它的整体特征。 如果绝大多数、也许是所有的人类语言都具有前三种语序,我们自然希望知道为什么。这些语序的唯一相似之处是主语在宾语前面。由此引出两个问题:主语的句法位置究竟在哪里?为什么主语必须在宾语之前? 由于篇幅所限,本文不详细讨论第一个问题。大量研究表明,一个词的主语的初始位置,永远是在以该词为核心的词组里面;而且句子也是一个词组,核心是屈折词:
动词组下面的语迹是主语的初始位置。在许多语言里,动词必须上移到屈折词的位置。但是不论动词移动与否,我们都得到主—动—宾的顺序。 对这个问题有兴趣的读者,请参考Chomsky 1986,Fukui and Speas 1986,Sportiche 1988,Huang 1993,以及李亚非2000。