1.引言 汉语中的“词（word）”与“语（phrase）”虽然“划水难分”，但并非皆无可能。“司马”是词，因为它已用如名词；“得罪”也是词，因为它不能扩展（如“[*]得了罪”）。根据词汇完整性原则（Lexical Integrity Hypothesis）：“短语（句法）规则不能影响（适用）到词汇内部的任何部份”，因此凡属扩展的均为短语，于是下面的例子都不是词： （1）关心：你关什么心？ 担心：让我担了三年心。 然而，我们又不能说“关心”、“担心”这些形式永远不是词，因为它们还有下面的用法： （2）关心：她最关心我。 担心：担心他的将来。能带宾语的[动宾]结构不能不是词。因此上述形式具有双重特征：既可以是词，也可以是短语——是词，因为可以带宾语；是短语，因为可以拆开。据此，我们可以把“及物性”与“可拆性”二者作为验定动宾“词”“语”性质的基本标准：凡不可拆开的，是词；凡可带宾语的也是词。反之，可以拆开而又不能带宾语的，是短语。当然，这样处理不免“过严”。譬如：“睡觉”、“走路”、“跑步”等形式，均可拆开，也不能携带宾语，按照上面的标准，自然属于短语的范畴。这在句法分析上没有问题，但不合人们的语感（胡明扬1999）。因为对讲汉语的人来说，“睡觉”、“走路”、“跑步”等双音节形式，都“像”词。这就是说，根据我们的语感，它们不是短语，起码不是一般的短语。语感是语言研究的重要依据，因此我们必须解释上面“句法分析与人们日常语感”之间的矛盾。我们认为，造成这一矛盾的根源不是我们分析上的问题，而是目前理论上的缺陷：我们的语言理论缺少一个“不同规则之间相互作用”的重要层面，而上述“语感”（或曰“词感”）正是这一层面的产物。笔者曾在《论上古汉语的重音转移与宾语后置》（冯胜利1994）中提出：“语言除了语音、句法、语义等不同层面之外，其韵律结构也应视为语言中相互作用的诸多层面中的一个重要的、独立的层面。”我们的词感，正源于韵律这一层面。就是说，“睡觉”、“走路”、“跑步”等形式在句法上虽然不是词，但在韵律上却是“词”——韵律词（冯胜利1996）。它们所以“像”词，因为它们都是韵律词。我们知道，韵律词是语言韵律系统的产物，它的基本形式是音步（双音节），所以只要满足音步，就是韵律词。对韵律来说，是词还是短语，均无碍韵律词的成立。据此，如果一个短语正好是一个韵律词（一个音步），那么它就跟一般的短语不同，因为它代表了语言韵律层面中的一个独立的单位。这样的“短语韵律词”自然会给人一种“单位感”，而人们通常所说的“词感”正是这种“韵律单位感”。正因如此，不仅“睡觉”、“走路”、“跑步”给说汉语的人以“词”的感觉，就是“吃饭”、“喝水”、“唱歌”、“跳舞”、“念书”等双音节动宾短语，同样可以给人以“词”的感觉。显然，这里所谓“词”的感觉，其实都是一种“单位感”。严格地说，这种“单位”不是语义单位（“挂羊头，卖狗肉”语义上可谓一个单位，亦即palmoff，但人们对此并无词感）， 也不是句法单位（“同步稳相回旋加速器”是一个句法单位，但显然超出人们的词感）。这种单位，究其本是韵律单位，尽管它既牵涉句法，也涉及语义，最终还可能进入词汇。最可证明这里“韵律单位感”的是下面的事实：只有双音节的动宾短语给人以“词”的感觉，三音节以上的则没有这种感觉。比较： （3）放假放秃尾巴鹰 吃瘪 吃闭门羹 吃亏吃哑巴亏泡汤 泡蘑菇没有人把“放秃尾巴鹰”当做词，也没有人把“吃哑巴亏”、“泡蘑菇”当做词。在动宾结构里，最能给人以“词感”的只有双音节形式。这就是说，人们的“词感”来源于词串的“长度”。在中国人的语感中，过长的动宾语串不像词。在我们的理论中，它们所以不像词，是因为他们不是韵律词。韵律词不排斥短语，但是韵律词不允许过长的短语，因为韵律词是由音步所定，而标准音步只有两个音节。由此看来，汉语的动宾短语必须分为两类：（一）长动宾（多于两个音节）；（二）短动宾（两个音节）。长动宾都是短语，只有两个音节的动宾才是韵律词，所以才给人以“词”的语感。 长短动宾的区别不仅有语感上的不同，还有句法上的差异：只有两个音节的动宾短语才能成词，三音节的动宾短语均不能成词。这可以从动宾形式的“可拆性”与“及物性”两方面来说明。 先看“可拆性（separability）”。比较： （4）双音节：[*]得他的罪 [*]奔两次波 [*]亏几个空 [*]满一点意 [*]咳一会嗽 三音节：泡他的蘑菇 尥两次蹶子 开几个玩笑 咬一会耳朵 打一个圆场 这里，不能拆开使用的，只有双音节的动宾形式，三音节的动宾形式一般均可拆开使用。如果把“可拆性”作为词语区别的鉴定标准，那么无疑只有双音节的动宾短语可以成词，而三音节（或以上）的绝对不能成词，因为他们永远可以拆开使用。双音节形式与三音节形式在“可拆性”方面的对立，不容置疑。事实上，这种对立不仅表现在它们的“可拆性”上，而且还表现在他们的“及物性”上。请看： （5）双音节：得罪人 抱怨人 关心他 担心他 [*]进口货物 告别父母 留神钱包 三音节：＊开玩笑人 [*]泡蘑菇工作 [*]打圆场他 [*]尥蹶子他 [*]动手术他 [*]咬耳朵他与“可拆性”相反，这里合法的都是双音节形式。很清楚，只有两个音节的动宾可以再带宾语；凡是三音节的形式，一律不能再带宾语。这里，二、三音节之间的对立，也泾渭分明。此外，这种对立还可以进而从动宾形式能否带助词的区别上看出来。譬如： （6）双音节：得罪－过 抱怨－起来 关心－过 咳嗽－起来 三音节：＊泡蘑菇－过 ＊开玩笑－起来 ＊动手术－过 [*]咬耳朵－起来 只有两个音节的动宾形式可以带“过”、“起来”等形式，三个音节的动宾一般不能带这些形式。根据我们的理论，原因很简单，因为只有两个音节的形式可以成词（因为是韵律词），而三个音节的形式则永远不能成词（不是韵律词）。二、三音节在“能否成词”上的对立，也界判分明。就事实而言，动宾合成词一般都是双音的，如：从事、得罪、留意，等等。可见，只有双音节动宾形式才能严守“词汇的完整性”，而三音节的动宾形式均可拆开使用，而且都不能带宾语（如例（5 ））。这足以证明双音节跟三音节在句法上的一种对立。
