[中图分类号]H042[文献标识码]A[文章编号]1001-4799(2000)06-0036-06 我国伟大的历史学家司马迁所撰写的名著《史记》，在文化史上有崇高的地位。它不仅是一部杰出的历史长卷，而且是一部反映汉代语言风貌的不朽的文学巨著。其中大部分内容是以人物为中心的传记体，所记人物包括帝王将相以及社会各个方面的代表人物。南朝宋刘义庆所撰《世说新语》，专事记载东汉至刘宋初期名人雅士的传闻轶事、言谈举止，是反映汉魏时期语言特色的一部极为珍贵的笔记小说。两书记载的人与事一般说来都有相当真实性，而在叙述之中又都富于文学色彩和口语性，因而两者不仅具有一定的可比性，而且对于观察汉语由汉初到魏晋时期数百年间的发展变化，也有着重要的参考价值。 本文是想通过对两书名词作状语的比较，探讨《世说新语》的某些语言特色。在调查分析《史记》名词作状语情况的同时，着重考察这些情况在《世说新语》中的变化。对两书都是运用全面资料作穷尽的调查、统计。（以下对两书简称《史》、《世》。） 本文所指的名词状语是位于主语之后，动词（或极少数形容词）前面，对谓语动词或形容词起修饰作用的普通名词或短语，如“人立”、“狐疑”、“鱼鳞杂沓”中的“人”、“狐”和“鱼鳞”。（本文不讨论单独用作状语的方位词和时间词，也不讨论介乎副词与名词或代词之间有争议的词如“身”、“自”等。）在行文中将名词状语用N表示，将它所修饰的动词（或形容词）用V表示，[名状.动词（或形容词）谓语]用[NV]表示。下面分三个问题来谈。 一、《世》的部分[NV]基本继承《史》的特点，反映了汉代语言特色 1.1 《史》、《世》[NV]中的名状数量比较。 我在拙文《〈左传〉、〈史记〉名词作状语的比较》中曾指出，名词作状语构成的[NV]结构由《左传》到《史记》大量增加：名状个数由《左》的24个上升到《史》的160个；例句数由《左》的31例上升到《史》的641例。若以名状出现次数（例句数）与两书总字数相比，则《左》全书共175,979字，名状约占五千分之一；《史》全书共526,500字，名状约占千分之一。《史》的增长不容置疑。（注：见敦锡良主编《古汉语语法论集》，语文出版社，1998年版。） 从目前调查的情况看，《世》的部分[NV]基本继承了《史》的特点；另一方面，《世》也有一些明显的变化，形成自身的发展特点，我们在下面要专门讨论。这里我们先介绍第一方面。首先让我们看下表： 《史》、《世》名状统计表（按不重复的个数计算） 名状分类 表示比喻、 表示工具 表示处所 共计 对待等状态 方式、依据等 史 记79 59 22 160 世 说23 14 11 48 我们从表中看到，《史》的名状所分三大类，《世》都保有一定数量。若以例句次数全书字数相比，《世》的这类例句共60例，《世》全书共60,100字，则《史》与《世》的名状出现次数大约都占其总字数的千分之一左右；也就是说，《世》的名状基本上保持了持续不衰的势头。… 1.2 《世》的[NV]大致有以下几种情况： 1.2.1 有的[NV]和《史》完全相同，如：火攻、宾从、道闻、道逢、箕踞、目送等。（例略） 1.2.2 有的V同，N不同。如《史》有“狐鸣”，《世》有“驴鸣”、“凤鸣”。例： (1)又间令吴广之次所旁丛祠中，夜篝火，狐鸣呼曰：“大楚兴，陈胜王。”（史6.1950）（注：“史6.1950”表示《史记》第六册，第1950页。只列册数、页数，省去篇名。下同此体例。《史记》用中华书局1959年版。） 此例的[NV]“狐鸣”又作“呼”的状语，意谓像狐鸣似地呼叫。 (2)王仲宣好驴鸣。（世17.1）（注：“世17.1”表示《世说新语》第十七篇第一段。下同。版本用徐震锷《世说新语校笺》，中华书局1984年版。） (3)顾彦先凤鸣朝阳。（世8.19） 1.2.3 有的N同，V不同（以下各组的上行为《史》例，下行为《世》例），如：
例：蝉蜕，蝉连： (1)（屈平）蝉蜕於浊秽。（史8.2482） (2)父问恭：“何故多日？”对曰：“与阿大语，蝉连不得归。”（世7.26） 神速，神伏，神解： (1)河内皆怪其奏，以为神速。（史10.3148） (2)何平叔注《老子》始成，诣王辅嗣，见王注精奇，乃神伏。（世4.7） (3)荀勖善解音声，时论谓之“暗解”，……阮咸妙赏，时谓“神解”。（世20.1） 1.2.4 有的N在《史》中未见，而在《世》中出现。如骨（立），色（养），理（无），蚁（合），花（烂），玉（亮、曜、映、举），笼（罩）。例： (1)和峤虽备礼，神气不损；王戎虽不备礼，而哀毁骨立。（世1.17）
