自然语言的词序和短语结构理论

作 者:

作者简介:
邓思颖 香港理工大学

原文出处:
《当代语言学》

内容提要:

Chomsky(1995)提出的最简方案里,词的线性次序与核心运算系统毫无关系。根据这个假设,词序参数在最简方案的模式里已被否定。本文介绍两个短语结构理论:Kayne(1994)提出的“线性对应定理”和Takano(1996)和Fukui and Takano(1998)提出的“线性化理论”。这两个理论有不同的结论:线性对应定理认为“指示语-中心语-补述语”为语言的普遍词序,而线性化理论则认为“指示语-补述语-中心语”为语言的普遍词序。移位是一种得出不同词序的方法。以汉语为例,虽然这两个理论都能够推导出汉语“主动宾”的基本词序,但是,本文指出,根据线性对应定理而设计的短语结构理论能够解释一些与词序无关的问题,例如汉语句末助词的句法问题。汉语似乎提供了一些支持线性对应定理的证据。


期刊代号:H1
分类名称:语言文字学
复印期号:2001 年 03 期

字号:

      1.引言

      语言之间在句法上最明显的分歧是词序(word order)的差异。汉语和英语属于“主-动-宾”类型的语言,在正常的情况下动词永远位于宾语之前,如(1)和(2)所示。日语属于“主-宾-动”类型的语言,动词永远位于宾语之后,如(3)所示。

      (1)张三买了[一本书]。

      (2)John bought [a book].

      (3)Joh-ga [hon-o] katta.

      (“约翰买了书”)

      本文主要介绍近年来探讨自然语言词序问题的几个理论。读者可以通过本文了解近年“最简方案”(Minimalist Program)的一些基本理论假设及这个方案对短语结构和参数差异的看法。

      本文结构如下:第二节简单回顾生成语法短语结构论的发展;第三节介绍中心语参数的主要内容;第四节介绍最简方案所描绘的语言机制的蓝图,并说明最简方案对词序类型的主张;第五节讨论Kayne(1994)所提出的“线性对应定理”及其应用;第六节讨论Takano(1996)和Fukui and Takano(1998)所提出的“线性化”的理论及其应用;第七节探讨线性对应定理和线性化理论之共同特点;第八节比较这两套理论,并讨论它们在理论上的一些问题;第九节讨论线性对应定理和线性化理论在汉语的应用情况;第十节是本文的总结。

      2.短语结构

      词在句子中的组合有一定的规则,并不是杂乱无章地堆砌在一起。人类大脑不是把整句句子储存起来,我们也没有可能记忆所有可能的句子。事实上,每一句句子都有一定的句式(句子的“式样”)。除了词及其表达的意义之外,大脑还储存了句式。简单来说“造句子”就是把词安放在句式中合适的位置上。根据不同的句式,我们可以说出从来没有听过的新句子。例如我们可以把(4)的句子简单地归纳为两种句式,如(5)所示。

      (4)a.松鼠吃薯条。

      b.张三认为松鼠吃薯条。

      c.李四怀疑张三认为松鼠吃薯条。

      d.王五知道李四怀疑张三认为松鼠吃薯条。

      (5)a.句子=名词+动词+名词

      b.句子=名词+动词+句子

      这里谈到的“句式”不仅指词在句子中的组合式样,而且包括句式的式样。这种种的式样可以归纳为公式(rules),这些公式组成了语言的语法。这种语法能衍生出新的句子,具有创造性,因此这种语法称为“生成语法”。从生成语法的观点来说,大脑中存在一个掌管语言功能的特定部位,这一个部位可称为语言机制(language faculty)。当婴儿一生下来,语言机制就呈现“初始状态”(initialstate)。这个初始状态是人类大脑独有的,而且具有普遍性。有关初始状态的理论称为“普遍语法”(Universal Grammar)。

      我们刚才谈及的语言句式问题属于普遍语法。根据流行于五、六十年代的生成语法标准理论(Standard Theory),各种句式可以归纳为短语结构公式(phrase structure rules)。例如(4a)的句子可以分析为由名词短语“松鼠”和动词短语“吃薯条”所组成,而动词短语“吃薯条”可以分析为由动词“吃”和名词短语“薯条”所组成。(4a)由以下的两条短语结构公式(6a)和(6b)衍生出来,其中“S”、“NP”、“VP”和“V”分别指句子、名词短语、动词短语和动词。(6a)和(6b)这两条公式也可以用树状图来表示,如(7)。

      

      自七十年代以来,Chomsky(1970)、Jackendoff(1972)等人对短语结构理论作了重大的修改,提出了短语结构的X标杆理论(X'theory)。根据这一理论,每一个短语都有一个中心语(head),短语是中心语的“最大投射”(maximal projection)。如果用X表示一个词项,如名词N,动词V,介词P和形容词A等,那么一个短语可以有(8)中的结构。(8)也可以用树状图(9)来表示。

      X'是X的一阶投射结构,X″是X的二阶投射结构,也是最大的投射结构,相等于我们所说的短语。X″也可以写作XP。在上述的结构中,Y″和Z″分别称为“指示语”(specifier)和“补述语”(complement)。以“吃薯条”为例,这一个动词短语可以由树状图(10)来表示。动词短语的中心语和补述语分别由动词“吃”和名词短语“薯条”所组成。在图(10)里,动词短语的指示语,名词短语的指示语和补述语没有任何成分。(注:有关X标杆理论的中文介绍,见徐烈炯(1988)、汤廷池(1989)、何元建(1995)和宋国明(1997)等人的述评。)

      

      然而,X标杆理论本身并没有规定指示语、中心语和补述语之间的位置,特别是中心语及其它成分在X标杆结构中的关系。比如说,补述语理论上可以出现在中心语之前或者之后,这两种可能性都是X标杆理论所允许的。处理这一个问题牵涉到我们如何认识语言的机制。以下我将会介绍几个与这个问题有关的理论。

相关文章: