1.概述 1.1逻辑判断的基本类型 研究人类逻辑判断类型由来已久。最早对逻辑判断类型进行讨论的是两千多年前的亚里士多德。根据亚里士多德《解释篇》(DeInterp－retation)中提出的观点，简单的逻辑判断从其组成来看只有一种基本形式，即每个判断都由主项(subject)与谓项(predicate)两部分组成。撇开不含语法主语或语法谓语的句子暂且不谈，亚里士多德的论断可以理解为：一个由语法主语(grammatical subject)与语法谓语(grammatical predicate)组成的句子，从逻辑判断的层面来看，总是有一个包含潜在逻辑主语与逻辑谓语（注:这里所说的逻辑主语与逻辑谓语不同于传统语法书上所说的逻辑主语与逻辑谓语,为表示区分Kuroda (1972)将前者译为subject in thelogical sense,predicate in the logical sense,而将后者译为logical subject 和logical object。为避免混淆,本文将采用对subject in the logical sense,predicate in the logical sense 的另一种表述形式,即谓基(predication base)与谓项(predicate)来代替（关于谓基与谓项的提法,见Sasse 1987:555）。）的两分结构与之相对应。 亚里士多德的观点统治逻辑学界近两千年，直至19世纪末德国数学家、哲学家Gottlob Frege推出谓词演算系统(predicate calculus)才使这一局面得到改变。作为现代形式逻辑学的奠基人，Frege将命题看作是由函数(function)及论元(argument)而不是通常所说的主谓两部分组成。另外,Frege摒弃亚里士多德的主项-谓项理论,这跟他对判断符号的论述也有直接的关系。在其《算术的基本法则》(The Basic Lawsof Arithmetic)第一卷前言中,Frege主张将他在“论涵义与指称”(OnSense and Reference)一文中所作的有关符号、符号的意义及其所指的区分从专名扩展到句子，指出判断包括判断的“概念符号”(conceptu-al notation)与判断的提出(Darstellung)两个不同的概念，从而将判断概括为一个命题加上一个表示断定的符号├（参阅Frege 1964,1892/1952）。 几乎同一时期，德国哲学家Franz Brentano与其学生Anton Marty也开始挑战亚里士多德的观点。Brentano和Marty对主-谓两分理论的看法与Frege不同,但他们和Frege一样不认同亚里士多德的观点。他们认为：虽然句子在一般情况下都由语法主语与语法谓语构成，但其表达的逻辑判断却并不一定由相应的谓基与谓项构成。主语与谓语之间的语法关系与更为抽象的谓基与谓项之间并不一定是一一对应关系，也就是说，一个句子的表面结构并不一定体现其内在的逻辑判断的结构。在亚里士多德的分类基础上，Brentano和Marty进一步提出逻辑判断具有两种而不是通常认为的一种基本形式。这两种逻辑判断的基本形式分别是主题判断(categorical judgement)和非主题判断(thetic judgement)。其中前者对应于传统意义上的主－谓两分式逻辑判断类型。从认知角度来看，前者包含两个不同的认知行为，即先对一个实体进行命名然后再对它进行描述；后者则只是将一个事件或状态作为整体来描述，是对作为/视为整体的判断内容的简单肯定或否定，是一种单一的认知行为。因此人们经常也将前者称为双重判断(double judgement)，将后者称为简单判断(simplejudgement)。典型的表达主题判断的句子如“诸葛亮很聪明”，我们先将某实体(entity)命名为“诸葛亮”，然后再将“很聪明”这一特性赋予他。典型的非主题判断的例子像有关天气的表达，如“下雪了”，我们只是陈述一个事件、一个状态，并没有针对任何实体进行陈述（Brentano和Marty的有关论点，详细可参阅Sasse1987）。 1.2研究状况 逻辑判断类型与语言、认知有着密切关系，近年来除了逻辑学家和哲学家外，越来越多的语言学家也开始参与这一领域的研究。自从Brentano和Marty的理论提出以后，一些语言学家便试图在具体语言中找寻能够反映这两者区别的语言事实作为依据，以证明人类判断的确具有两种基本形式。最先以现代语言学为背景讨论这个问题的是日本语言学家S.-Y.Kuroda。Kuroda指出主题判断与非主题判断反映在日语句子中有不同的语法结构，从而在句法层面上为主题判断/非主题判断的存在找到了依据。具体地说，日语在表达主题判断的句子中，语法主语后一般带语助词wa，而在表达非主题判断的句子中，语法主语后一般带语助词ga(Kuroda 1972,1992)：
