[中图分类号]H146.3 [文献标识码]A [文章编号]1003—7365（2000）05—0001—07 零、前言 0.1 一般的虚词词典和语法书都认为结构助词“的”和“之”都是粘着的连接成分或后附成分。也就是说，“的”只能出现在两个位置上：或者是嵌在偏正短语的修饰语和中心语之间，或者是附在一些词语的后面构成“的”字短语；而“之”除了可以嵌在数词中间构成数目词语之外，也只能出现在两个位置上，偏正短语中间和主谓短语内部。（注：其实，结构助词“的”也可以嵌于主谓短语之间，使之成为偏正短语。对于这种现象，如果从嵌入后的结构关系看，也可以归入偏正短语。）然而，这种普通流行的观点同汉语语言实际并不完全相符。事实上，汉语的“的”和“之”在一定条件下是可以前置的——有些偏正结构的偏项可以隐含于深层，有些偏正结构的偏项和正项则可以被插入成分或标点符号隔开。 0.2本文准备分三个部分，首先描写“的”和“之”前置的类型， 然后从深层和表层、形式和表达两个方面对前置的成因和效用进行分析，最后从短语的组合方式探讨骈合结构的性质和类别，着重分析逆向有标式骈合结构与“的／之”隐含式前置的关系。 一、前置的方式和性质 所谓隐含式前置，就是指由于中心语前面隐含了与前一结构相似的修饰语，结构助词直接附在中心语前面而形成的特殊的“的／之+中心语”格式。例如： ①因为从那里面，看见了被压迫者的善良的灵魂，的酸辛，的挣扎；还和四十年代的作品一同烧起希望，和六十年代的作品一同感到悲哀。（鲁迅《热风·祝中俄文字之交》） ②酒家正门上方黄纸红字写就的“史无前例”一句横批，准确地昭示出京城这场婚礼之新奇、之惊世骇俗。（奚宇鸣《忘年奇缘，为情为利》） 赵元任先生在《A Grammar of Spoken Chinese 》（吕叔湘译《汉语口语语法》150页）中也曾引用过例①。 他认为：“这当然不是平常说话，可是这个例子除了作为‘的’使形容词、动词名词化的例子而外，还表现了鲁迅对于粘着语素‘的’字努力取得自由的一种感觉——不但是后头自由（这已变现实了），并且前头也要自由（据我所见，这是唯一的例子）。”似乎认为这种现象是一种绝无仅有的特例。其实，隐含修饰语，“的”字前置的现象在早期的现代汉语中并不十分罕见。再比如： ③凡是我们在图书馆中不能看见的一切的真、的美、的善，在那里都将随手可得。（《陈望道文集》第一卷440页） ④我们从教育的意义上建设“大众语”，就是把落后的“大众”和前进的“大众”所有意识间的冲突、的矛盾，统一起来；……。（黎锦熙《国语运动史纲·序》） 在赵先生的论述后面，吕叔湘先生还特意加上一句：“[比较文言“之”字，前后都不自由]”。应该讲，这也是不够确切的。其实，前置式“之X”在汉语中还是比较常见的， 至少比“的”的前置要常见。譬如下面是近代的用例： ⑤乐府之盛、之备、之难，莫如今时。（周德清《中原音韵·序》） ⑥两先生之言，足见绍兴人之村、之朴。（《陶庵梦忆·西湖梦寻》） ⑦至於《十错认》之龙灯、之絮姑，《摩尼珠》之走解、之猴戏，《燕子笺》之飞燕、之舞象、之波斯进宝，纸扎装束，无不尽情刻划，故其出色也愈甚。（同上） ⑧梅之欹、之疏、之曲，又非蠢蠢求钱之民以其智力为也。（龚自珍《病梅馆记》） 而且，这种用法，不仅近代汉语中较为常见，在现代汉语中也时有所见。例如： ⑨有时，学仁老弟光临寒宅，聆听他“粪土”作家的话，你不能不为他那张专门说人的嘴，之损，之狠，之挖苦，之刻毒而钦佩之至了。（李国文《爱之极》） ⑩哥达纲领之“完全要不得”，之有利于资产阶级而不利于无产阶级和劳动人民，这并不决定于任何方面的批评，而决定于这个纲领本身，决定于它在当时斗争中所起的实际作用。（转引自《现代汉语虚词例释》547页） (11)他的好友，北京大学教授周一良在一封给他的信中说：“弟闲赏评人物，曾谓以兄之才、之学、之勤奋、之成就，实属百年难遇，为朋友辈之骄傲。”（施宣圆《谭其骧中风之后》， 《文汇报》1992 年12月4日五版） 二、前置的成因和功用 隐含类前置的结构形式，从其深层的经过关系和可能的来源看，既可以认为是一个由联合短语充当中心语的偏正结构分解扩展而成的，试比较： (12)马建忠在这里详细对比了华文与西文之难易、结构、优劣、利弊、异同和效用，颇有一些深刻的话。 (12)’马建忠在这里详细对比了华文与西文之难易、之结构、之优劣、之利弊、之异同、之效用，颇有一些深刻的话。（季羡林《中国现代语言学丛书·序》） (13)请不要拿植物生理来反驳我——一篇作品的思想、结构、练句、的用字，都应该把我们常感觉到的刺的意味儿表现出来。 (13)’请不要拿植物生理来反驳我——一篇作品的思想，的结构，的练句，的用字，都应该把我们常感觉到的刺的意味儿表现出来。（鲁迅《〈中国新文学大系〉小说二集·序》）
