作为贯彻新会计法的一个重要工具———法务会计，目前少有人问津，甚至连许多会计理论工作者或转业人员也知之甚少，请见如下事例： 去年某月某日，电视台向全国转播某上市公司四位公司领导巨额贪污案，公诉人提出，公司领导人将内部职工股私自截留，将面额１元，发行价２元的２００万股的职工内部股，以每股２０元价格出售，非法获利３６００万元。按我国会计制度，该３６００万元应作为公司的资本公积。但公司领导却将其私分，属贪污行为，应予以严惩。而被告人却予以辨解：认为上述３６００万元溢价属于二级市场所得，不应作为会计中的资本公积。属于资本公积的只是职工股发行时，发行价与面值的差额部分，这部分已在认购时支付了。而在二级市场中增加的３６００万元应属于股票持有人个人所有，不能算作会计中的资本公积。最后，法院还是以贪污罪予以重判。 此类事件的发生，使我们认识到，在市场经济中，要正确区分什么是虚假不实的会计信息，什么是属于违反新《会计法》的行为，并不是一件十分简单明了的事情。特别是牵涉到民事赔偿责任时，正确划分虚假及真实的会计行为，就更成为由谁来承担责任的根源。而在民事纠纷中，不管是政府单位、还是企业的法人代表，都是平等的民事主体，都不能由某一个人来作出简单的结论，特别是与此案有关的当事人。在这样的情况下，如由独立的专业人士，从专业与法律角度出发，对有关会计信息或相关事件作出一个专业鉴定，其可靠性与公允性就比较容易得到大家的认可。而从事这项工作的人，就是法务会计人员。 美国著名的会计学家Ｇ·杰克贝洛各尼与洛贝特Ｊ·林德奎斯特曾对法务会计作出一个简单的解释。他们认为，所谓法务会计，就是：“运用相关的会计知识，对财务事项中有关法律问题的关系进行解释与处理，并给法庭提供相关的证据，不管这些法庭是刑事方面的，还是民事方面的。” 法务会计的功能，不仅在理论上得到总结，在实践中也被广泛运用。例如，在法庭调查美国最大的舞弊丑闻案———麦克威尔通讯公司舞弊案时，美国普华会计师事务所的注册会计师就作为法务会计人员，在法庭上作证。由于社会需要，美国五大会计师事务所不仅在内部设置了法务会计部门，而且在人员上也不断增加。例如，美国普华会计师事务所的法务会计人员现已达５００人，而德勤会计师事务所的法务会计人员也达到了３８２人。在调查第二次世界大战中瑞士银行侵占犹太人存款及财产的事件中，五大会计师事务所共起用了４５０个法务会计人员，才得以完成客户的委托。 因此，在中国发展法务会计，加强法务会计的理论研究，应作为我们正确贯彻新《会计法》的一项重要任务。否则，我们将受到市场经济的再一次惩罚。
