１列支时间跨度大。暂付款中有些项目，如诉讼费、费用挂账等，由于各种因素未能及时清收、调整；个别行对已成为坏账的也未按规定核销，长期挂账，有的行１９８７、１９８８年的挂账至今仍未处理。 ２列支内容杂乱。（１）合理垫支中，许多行未按规定专户列支暂付款项。如诉讼费，有的行单独作为一个子目，有的行列入其他应收款子目，有的行列入业务周转金子目。（２）不合理垫支项目增多。有些行自行设置项目，把许多费用开支列入暂付款中挂账。如将取暖费、各项税金支出、兑付国债等支出挤入“暂付款”。 ３费用挂账数额大。许多行由于受利润、费用指标的限制，普遍存在把应计入当期损益的费用项目计入暂付款项，长期挂账，且数额较大，影响了当期损益计算的真实性。如某二级赢利大行１９９９年暂付款期末余额为１９００多万元，但在１９００多万元中挂账费用高达１５００万元，占近８０％，该行全年赢利其实不足４００万元。 ４未按规定履行必要审批手续。有些行不经上级行批准擅自增加列支内容和款项，诉讼费单笔超过一定限额未按规定履行必要审批手续而直接列支等。 ５增减变动情况未按规定填报。有些行未按规定填报增减变动情况，特别是注销业务，未列明列账日期，金额与入账时金额又往往不一致，导致无法正确核销，使暂付款台账时间混乱，数据不真实。
