一、运用制度分析法审查和评价内控制度，发现线索 常用的审计方法有：核对法、审阅法、查询法、调查法、分析法包括绝对数比较分析法、相对数比较分析法、制度分析法、顺查法、逆查法、详查法、抽查法、盘存法、鉴定法、推理法等。 我们在对某企业的审计中，首先采用分析法包括比较法和制度分析法对其内控制度进行审查和评价，发现以下线索：一是原材料购进无合同；二是原材料领料单的装订、保存不规范、不完整；三是原料消耗无定额控制，工人工资实行产量工资；四是销售无合同；五是统计资料的装订、保存不完整、全面。 二、抓住线索，追踪寻源，寻找疑点 1.采用比较分析法和核对法对会计报表进行审计，评估会计报表的真实性和准确性。通过审计，发现以下疑点：一是应付款项数额大，占总资产的49％；二是资产负债表中盈余公积、未分配利润与损益表中利润总额的勾稽关系不相适应；三是财务费用与银行贷款额不相适应。 2.采用审阅法、抽查法、核对法、分析法等方法相结合，对会计账簿及会计凭证进行审计，发现以下疑点： 该企业一是未设置原材料及辅料、产成品、产品销售收入明细账；二是成本计算具有随意性；三是应付账款明细账户的年末余额结转有问题。以及将提取的应交各方股东投资利润及董事会费近300万元冲减“应付账款”外购原材料款，列入“其他应交款”等问题。 3.运用盘存法对实物资产突击盘查，进一步寻找疑点。经盘点核对，该企业货币资金账实相符；存货账实基本相符；而固定资产账实不符90余万元，与审核报表时所发现的盈余公积来源不明金额基本相吻合。 三、运用推理法和分析法，确定突破口 推理法是指根据已知的一些事实，运用逻辑方法确定一种适当的方案，推测可能产生的结果的一种方法。 1.该企业属于增值税一般纳税人，经批准，其外购原材料矿石由企业自开“统一收购发票”作为进项税的计税依据。由此推理：该企业可能存在虚增外购原材料同时虚增进项税额偷逃税金的问题。 2.对前述线索和疑点进行推理和分析：一是该企业可能存在虚设债务应付账款的问题；二是该企业可能存在虚增原材料运费加大进项税抵扣额偷逃税金的问题；三是该企业的财务收支可能不真实、不合法。 3.企业财务收支中的舞弊行为，其目的主要是偷逃税金、私设“小金库”、转移资金等。从该企业生产的产品用途及销售渠道分析，在销项税额方面舞弊的可能性较小；从前述发现的线索和疑点分析，成本费用不真实、偷逃所得税的可能性较大。 四、以核对法为主，结合运用其他方法打开突破口 运用核对法对“原材料”及“应付账款”各明细账户的增加方发生额与会计凭证逐笔核对，看其帐证记录是否相符，再核对会计凭证及其所附原始单据的内容、数字是否真实、准确。 如我们在核对会计凭证所附的“公路货运专用发票”及其附件“过磅单”的内容时，通过对比分析和内查外调，查清了该企业的实际运率标准为每吨公里030元，超出部分均为虚假数，以此虚增材料采购成本和“应付账款”、从而虚增进项税抵扣额偷逃税金的问题。由此对应交增值税的进项税进一步追踪审查，查出该企业在一段时期内擅自提高运费进项税抵扣率，偷逃税金的问题。通过逐笔核对审查“原材料”及“应付账款”的增方发生额，共查出该企业弄虚作假，虚增原料购进及运费、虚设应付账款共14个假明细账户金额达1 500余万元，偷逃增值税、城建税、教育费附加合计260余万元。还有虚增原材料按比例分期摊入产品生产成本800余万元，偷逃所得税近270万元的问题等。 五、顺藤摸瓜，深挖细查，扩大审计成果 1针对该企业将提取的应交股东投资利润和董事会费以及投资股本利息、应交上级主管部门管理费分别列入“其他应交款”各明细账户的情况，运用核对法将各明细账户的增减变动情况逐笔与会计凭证及原始单据核对，查出以下问题： 1将以前年度提取的应交各股东投资利润130余万元，通过“待摊费用”分期摊入“管理费用”，偷逃所得税40余万元。 2将提取的应交各股东股本利息50余万元列入“财务费用”，偷逃所得税16万余元。 3超标准从管理费用中多提应交上级主管部门管理费30余万元，偷逃所得税近10万元。 4用结余的应交股东投资利润、股东利息、董事会费支付股权转让款近400万元。经进一步查证，该企业原由三个国有性质的股东共同平均出资设立，以承包经营的形式由现任法人代表经营，多年后，董事会召开会议，决定将三个股东的股权有偿转给现任法人代表个人，并签订了《股权转让协议书》，从上述支付股权转让款的资金来源渠道可以得出这样一个结论：假卖实送。 2.审核“固定资产”和“盈余公积”账户，查出该企业采用虚增固定资产，同时虚增盈余公积90余万元的手法，从中虚提折旧、增大产品成本40余万元，偷逃所得税10余万元的问题。
