孙中山思想:毛泽东思想的重要理论来源

作 者:

作者简介:
陈金龙(1963—),男,湖南益阳人,华南师范大学政法系教授,主要从事毛泽东思想、中国近现代政治思想的研究。华南师范大学 政法系,广东 广州510631

原文出处:
教学与研究

内容提要:

本文认为,毛泽东思想的理论来源是“三元”而不是“二元”,除了马列主义和中国传统文化之外,还应当包括孙中山的思想。文章就孙中山思想之能够成为毛泽东思想重要理论来源的缘由、具体表现和毛泽东对孙中山思想所采取的方法作了初略探讨。


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:2000 年 12 期

字号:

      [中图分类号]K262;A84[文献标识码]A[文章编号]0257-2826(2000)08—0062—07

      在说明毛泽东思想的理论来源时,学术界往往只提及马列主义和中国传统文化,对孙中山的思想则避而不谈或轻描淡写。同样,在论及毛泽东思想形成的实践基础时,对孙中山领导的中国资产阶级民主革命的实践,也是有意或无意的忽视。笔者认为,毛泽东思想的理论来源是“三元”而不是“二元”,除了马列主义和中国传统文化之外,还应当包括孙中山的思想。毛泽东思想形成的实践基础,除了中国共产党人领导中国人民进行的革命和建设的实践之外,还应当包括孙中山所领导的中国资产阶级民主革命的实践。只有这样来认识问题,看待历史,才符合历史的真实和历史发展的客观规律,才是科学的、合理的,甚至可以说,离开了孙中山,无法说明毛泽东;离开了孙中山的思想和实践,无法说清毛泽东思想的理论来源和实践基础。本文拟就孙中山思想与毛泽东思想之间的理论渊源关系作一初略探讨。

      一

      孙中山思想与毛泽东思想属于两种不同的思想体系。那么,孙中山思想为何能够成为毛泽东思想的重要理论来源呢?或者说,毛泽东和中国共产党人在创立毛泽东思想的过程中,为何要继承和借鉴孙中山的思想呢?概而言之,主要有如下几个方面的原因:

      (一)思想文化的发展具有继承性、连续性。恩格斯在论及思想文化发展时指出:任何一种意识形态,它的根源深藏于经济的事实之中,担任何一种新学说的产生,又“必须首先从已有的思想材料出发”。(《马克思恩格斯选集》,2版,第3卷,355页, 北京, 人民出版社,1995。)他还说:“任何意识形态一经产生,就同现有的观念材料相结合而发展起来,并对这些材料作进一步的加工;不然,它就不是意识形态了”。(《马克思恩格斯选集》,2版,第4卷,第254页。 )思想文化的发展具有继承性、连续性,它不能离开也无法离开已有的文化传统,每一代人的文化创造,都只能在其先辈所创造、所遗留的文化环境和文化基础上进行,这是文化发展的一般规律。据此,毛泽东指出:“我们是马克思主义的历史主义者,我们不应当割断历史”,“我们必须尊重自己的历史”。(《毛泽东选集》,2版,第2卷,534、708页,北京,人民出版社,1991。)他一贯主张,对于中国传统文化,要采取批判继承的态度,要继承优秀的文化遗产。孙中山的思想,尽管已经不是中国传统文化在近代的简单延续,但对于中国共产党人而言,它仍是一种传统的思想,是一种对传统有所扬弃和批判的思想。要继承优秀的文化遗产,自然离不开对孙中山思想的继承。因此,毛泽东强调:“从孔夫子到孙中山,我们应当给以总结,继承这一份珍贵的遗产。”(同上书,第534页。)

      (二)孙中山思想对毛泽东而言有着直接的借鉴意义。孙中山和毛泽东尽管所处的时代不尽相同,但他们面临着相同的历史任务。毛泽东所成就的伟业,正是孙中山的未竟之业。惟其如此,毛泽东称孙中山为中国革命的“先行者”,“中国最早的革命民主派”,并始终以“孙先生革命事业的继承者”自居。在他看来,“中国反帝反封建的资产阶级民主革命,正规地说起来,是从孙中山先生开始的”,“从孙中山先生开始,才有比较明确的资产阶级民主革命”。(同上书,第563、564页)。后继者必须借鉴先行者,后一代必须借鉴前一代,这是历史发展的辩证法。漠视前人的经验和教训,只能重蹈历史的覆辙,使历史的悲剧重演。对毛泽东来说,孙中山领导中国民主革命的成功与失败,经验与教训,是刚刚成为历史的现实,因而具有直接的借鉴意义和参考价值。所以,毛泽东非常重视对孙中山革命经验的总结,反复强调要继承孙中山的思想。事实上,中国新民主主义革命的胜利乃至社会主义改造的顺利进行,是与对孙中山思想的继承和经验教训的借鉴分不开的。

      (三)孙中山思想之中确实包含有许多值得后人借鉴和吸收的精华。孙中山作为资产阶级革命民主派的卓越政治家、思想家,不仅在实践上为民族解放、民权自由、民生幸福奉献了自己的毕生精力,而且从理论上对中国革命、中国社会的发展规律进行了深入的探讨和研究,提出了许多富有远见的思想和主张。它的先进性和科学性,超出了同时代人的思想水平和认识水平,其中不少思想在今天看来仍是正确的、合理的,对中国乃至整个世界具有持久的、普遍的意义。过去一个时期,我们对孙中山思想采取了简单化的贴阶级标签的方法,更没有人来考察孙中山思想对毛泽东及毛泽东思想的形成所产生的深刻影响。实际上,孙中山的思想中包含有许多值得共产党人借鉴和吸收的精华,甚至在一定意义上可以说,孙中山的思想使毛泽东和中国共产党人缩短了对中国革命、中国社会发展规律的认识和探索时间,使毛泽东和中国共产党人少走了许多弯路。毛泽东明确指出:孙中山在“政治思想方面留给我们许多有益的东西”。除此以外,孙中山的经济思想、文化思想、军事思想、外交思想、教育思想、伦理思想、法律思想、哲学思想之中,都包含有不少科学性的认识,这些都是后人应该借鉴和吸收的。这也是孙中山思想能够成为毛泽东思想理论来源的一个重要原因。

      正是基于以上三个方面的原因,毛泽东反复申明要继承孙中山的思想。他在七大所作的口冰政治报告中曾这样说过:“孙中山这位先生,要把他讲完全。我们是马克思主义者,是讲历史辩证法的。孙中山的确做过这些好事,说过些好话,我在报告里尽量把这些好东西抓出来了。这是我们应该抓住死也不放的,就是我们死了,还要交给我们的儿子、孙子。”毛泽东还对党内一些同志不重视孙中山及其思想的错误倾向,提出了批评。他说:“我们党内有一种情绪,不喜欢孙中山,这种情绪在相当广大的党员中存在着。认真说,这种情绪是不大健全的,是还没有真正觉悟的表现”。(《毛泽东在七大的报告和讲话集》, 124 、 125页,北京,中央文献出版社,1995。 )这就进一步表明了毛泽东对孙中山思想所采取的态度,由此我们可以更为深刻地认识到孙中山思想成为毛泽东思想重要理论来源的缘由。

相关文章: