1999年12月7日至9日，由中共中央党史研究室第一研究部、中国中共党史学会、中国现代文化学会陈独秀研究会、北京大钊学社、北京市中共党史学会、安庆市陈独秀学术研究会、安徽省陈独秀研究会（以上以笔画为序）共7家单位主办的纪念陈独秀诞辰120周年、“陈独秀与共产国际”学术研讨会在北京市委党校举行。50余篇论文的作者和特邀代表共82人参加了会议。与会者对陈独秀与共产国际关系问题表现出极大的热情和兴趣，进行了广泛讨论。在讨论中，大家本着实事求是的精神，各抒己见，争先发言，自由争论，会议气氛十分热烈。 陈独秀研究在我国已有相当长的历史，但专门以“陈独秀与共产国际”为题举行研讨会的，本次会议还是首次。由于近两年中共中央党史研究室第一研究部相继编译出版了《共产国际、联共（布）与中国革命档案资料丛书》第1至6卷，为陈独秀与共产国际关系这一课题的研究提供了十分珍贵、丰富的资料，使本次研讨会在一些问题的认识上有了新的突破。下面择要介绍与会者的一些观点： 一、关于“共产主义小组” 参加会议的学者一致认为，用“共产主义小组”来称呼中共一大前的各地党组织，是不符合历史本来面目的，必须给予纠正。 有人提出，用“共产主义小组”来称呼一大前的中国共产党，其目的是为了贬低陈独秀。“共产主义小组”一说，给人的印象是：中国各地都有“共产主义小组”，它们之间的关系是平等的，平行的，每个参加一大会议的代表都是中国共产党的创建者。事实上，上海的共产党组织与各地的共产党组织不是平行的关系，而是中央与地方的关系，中国共产党最早的领导核心是陈独秀。 也有人对上述说法提出异议，认为用“共产主义小组”的名称与贬低陈独秀没有必然联系。 二、关于陈独秀在建党时期的作用 有人在提出中国共产党是中国人独立自主创建的这种观点的同时，完全否定了共产国际的作用。其理由是：维经斯基到上海之前，中国共产党在建党实践中，已经形成了陈独秀的领导核心地位。因为这不利于共产国际的操纵与控制，所以维经斯基准备搞一个各团体的大联合，以削弱陈独秀的核心地位。维经斯基曾倡议1920年7 月举行社会主义者和无政府主义者联合代表会议。但中国共产党已于同年6月宣告成立， 维经斯基才不得不承认陈独秀创建的党。由于中国共产党是中国人独立自主创立的，不是共产国际一手包办的，而且从党成立的那天起，就是以性格倔强的陈独秀为领导核心，因此共产国际对此一直耿耿于怀。 这一观点一提出，立即有人提出反对意见，认为：在建党时期，共产国际无论从思想上，还是组织上，都对陈独秀有很大影响和帮助。谈到陈独秀在建党时期的功绩时，不能否定维经斯基等人的作用。 三、关于党内合作 部分与会者认为，党内合作的决策是错误的，是大革命失败的根源。陈独秀坚持党外合作，要求保持共产党的独立性，这符合《共产党宣言》和共产国际四大精神。是共产国际把党内合作强加在中国共产党头上的。此后，陈独秀多次提议退出国民党，也是出于挽救党和对中国革命的高度责任感。事实上，中国共产党只有在独立领导革命的状况下才能发展，如五卅运动，就是陈独秀撇开党内合作而独立领导的革命运动，这次运动使中国共产党由一个小团体发展为在全国有政治影响的无产阶级政党。 还有人提出国共党内合作是联共（布）与国民党联盟的附属品。党内合作是联共（布）从马克思主义革命统一战线理论中异化出来的一种怪胎，是联共（布）为设置远东防线而在中国构筑的一个具有缓冲性质的驿站。只要联共（布）没有放弃与国民党联盟，中共就只能保持与国民党的党内合作，继续发挥其楔子作用。在这种形势之下，中共必然在维系联共（布）与国民党联盟的赤色绳索之下被勒得越来越紧。 赞成党内合作策略的人认为，党内合作利大于弊。国共合作是得到中国共产党内大多数人认可的；轰轰烈烈的大革命就是在党内合作的形式下进行的；共产党得到很大发展，没有党内合作也是很难做到的。当时共产党是非法的，其活动受到很大限制，在国共合作的条件下，共产党才发展成为全国性的大党。当然，党内合作也有弊端，这就是束缚了共产党的手脚，在军队、土地、政权问题上不能自主。但是，大革命失败不能简单地归罪于党内合作形式，当时党还幼稚，而且敌人的力量相对强大，再加上莫斯科指导上的失误，才导致了大革命的失败。 四、关于二次革命论 陈独秀二次革命论的提法源于何处？有人提出源于蔡和森，并认为，蔡和森在批评陈独秀时，概括出二次革命论是没有错的。1923年陈独秀在中共三大前后的言论，是有二次革命论的东西，但这是受共产国际的影响。不过蔡和森这一概括缺乏历史的、发展的、全面的观点。陈独秀的重点是在突出第二次革命，认为民主革命完成后，还有一个很长的发展多种经济特别是资本主义经济的历史时期，政权在无产阶级手中也是如此。建国后，毛泽东以为从新民主主义向社会主义的转变时间不会长，探索了30年，走了很大弯路。邓小平提出社会主义初级阶段理论，实质上就是要解决这个问题。事实证明，陈独秀提出由民主革命转变为社会主义革命，中间有一个很长的历史时期，这个时期要解决“产业勃兴”、“农业资本化”、“无产阶级发达集中起来”等问题是有预见性的。
