〔分类号〕K247 文献标识码：A 文章编号：1003—5281 （2000）03—0055—06 一、探马赤军的族属 关于探马赤军的族属问题，蒙元史学界曾提出过不同的看法。其中，柯绍忞、护雅夫、贾敬颜、杨志玖和萩原淳平等中外史家都曾有过不同的论述。然而，对于界定探马赤军的族属来说，《元史·兵一》、《经世大典序录·军制》和《史集》中的记载是具有参考价值的首要依据，应当特别予以重视。在前两部史籍中，几乎完全一致地记载到：“若夫军士，则初有蒙古军、探马赤军。蒙古军皆国人，探马赤军则诸部族也。其法，家有男子，十五以上，七十以下，无众寡尽签为兵。有事则空营帐而去。十人为一牌，设牌头，上马则备战斗，下马则屯聚牧养。……既平中原，发民为卒，是为汉军。……”[1] 上述史料表明： 1.探马赤军与蒙古军的来源不同。探马赤军是来自于非“皆国人”的所谓“诸部族”，即大蒙古国统治和征服的所有部族之人组成的混成军，而蒙古军则来自于“皆国人”，即清一色的大蒙古国平民组成的各部族军。 2.探马赤军与蒙古军是蒙元之初仅有的两支军队，它们与平定中原、征服金朝之后所建立起来的汉军等各种军队是有区别的。 3.探马赤军与蒙古军一样，都是游牧于草原之上的骑兵部队。 4.探马赤军最初与蒙古军一样，都是从蒙古各部族中通过签军抽调而来的，它们的军事编制单位完全相同。 对于探马赤军来自于“诸部族”的这一记载，杨志玖先生依照《史集》的说法，认为“探马赤军最初是从蒙古诸部族中，具体地说是从诸部族的千户和百户中抽调出一定的人数组成的军队。”[2] 萩原淳平先生则认为探马赤军是来自于隶属民的非“国人”的诸部族。 [3]但从护雅夫和扬志玖两位先生所列出的探马赤军部将表中[4]， 我们不难发现那些部将分别来自于兀良合、许兀慎、忙兀、斡鲁那台、斡帖格歹、珊竹台、弘吉剌、札剌亦儿、塔塔儿、克烈和汪古等部族。这些部族在元人陶宗仪的《辍耕录》中多被归为蒙古的诸部族。这就难怪《元史》和《元典章》中往往出现将探马赤军与蒙古军混为一谈的记载。至于像哈剌鲁、钦察、唐兀、阿速、康里、畏兀儿、回回、阿儿浑等在元代被称为色目人的诸部族在《元史》中也有被归“隶蒙古军籍”的，例如畏兀儿的巴而术阿而忒的斤尚成吉思汗的“公主也立安敦，且得序于诸子”[5]，因而被视为蒙古诸部族的组成部分。不管怎么说， 探马赤军将士的族属涉及到蒙古和色目人的诸部族，而不限于上述表中所列出的那些探马赤军将领所属的部族。由此可知，《元史·兵一》与《经世大典序录·军制》之中将探马赤军的族属界定为“诸部族”可以说是相当准确的。 二、探马赤军的组成 对于探马赤军组建于何时及其以何种方式组成的问题，蒙元史学界也提出过不同的看法。在此，我们分别来讨论一下这两个问题。 就探马赤军组建的年代来看，现有两种说法：一种说法认为探马赤军组建于成吉思汗时代[6]； 另一种说法认为探马赤军组建于窝阔台汗时代[7]。为了说明这个问题， 我们先来看看目前所能见到的主要史料。 《元史·兵二》：“国初，木华黎奉太祖命，收札剌儿、兀鲁、忙兀、纳海四投下，以按察儿、孛罗、笑乃
、不里海拔都儿、阔阔不花五人领探马赤军。既平金，随处镇守。”[8] 《元史·木华黎传》：“丁丑八月，诏封太师、国王、……分弘吉剌、亦乞烈思、兀鲁兀、忙兀等十军，及吾也而契丹、蕃、汉等军，并属麾下。……乃建行省于云、燕，以图中原。”[9] 《元史·太祖纪》中的记载与其基本一致，略去不录[10]。 《圣武亲征录》：“戊寅（1218），封木华黎为国王，率王孤部万骑，朱（按“朱”系“火”之误）失勒部千骑，兀鲁部四千骑，忙兀部将木哥汉札千骑，弘吉剌按赤那颜三千骑，亦乞剌部孛徒二千骑，札剌儿部及带孙等二千骑，同北京诸部乌叶儿元帅、秃花元帅所将汉兵及札剌儿部所将契丹兵，南伐金国。”[11]《史集》中的记载与其基本一致，也略去不录[12]。 《元史·阔阔不花传》：“岁庚寅（按“庚”系“戊”之误），太祖命太师木华黎伐金，分探马赤为五部，各置将一人，阔阔不花为五部前锋都元帅。所向莫能支。……（灭金之后）太宗命五部将分镇中原”。[13] 综合上述史料可以看出： 1.探马赤军是于“国初”，木华黎奉太祖诏命伐金之中，分探马赤为五部，各置将一人而组建的。 2.当南征金朝之初，即丁丑年（1217）并无探马赤军的称呼，这个称呼是在平金之初的那年，即戊寅年（1218）开始出现的。 3.木华黎以按察儿、笑乃
、阔阔不花等五人领五部探马赤军，他们是在平金以后，奉命“随处镇守”或“分镇中原”的。 4.那珂通世和贾敬颜先生将“朱”勘定为“失”是正确的；《元史·阔阔不花传》中有关“庚寅”系“戊寅”的勘误也是有根据的。对于前者，黄时鉴先生曾经给予过肯定；对于后者，杨志玖先生则作过说明。[14]
