○ 前言 0.1近年来，语法化（grammaticalization），也就是实词虚化， （注：严格地讲，“虚化”和“语法化”这两个概念并不完全相等，“虚化”主要是指语言中意义实在的词转化为意义泛化、表示语法功能的成分的过程；而“语法化”更侧重于语法范畴和语法成分的产生。“语法化”的范围要比“虚化”更广一些。）正受到西方语言学界越来越多的重视，学者们从不同的角度对实词虚化的诱因、模式和规律等进行了多角度的探讨。同样，有关汉语实词虚化的各种相关的因素，也已引起了汉语语法学界广泛的关注。（注：参看解惠全（1987 ）、 刘坚等（1995）、董淑慧（1996）、金昌吉（1996）、张谊生（1999）等。） 0.2 Joan Bybee等人（1994）通过对七十多种不同地区、族系、类型的语言的调查，发现虚化机制主要有五种：隐喻、推理、泛化、和谐、吸收。不过，他们也认为，要弄清实词虚化的机制，跨语言的普遍调查并不能完全解决问题，主要还得对某一语言某一时期的文本作细致的考察。（注：参看沈家煊（1998）。）因此，本文准备全面考察汉语副词的虚化轨迹和形成诱因，深入探讨与汉语副词相关的虚化机制；并且在此基础上，对现代汉语副词研究中的一些基本问题提出我们的看法。 0.3严格地讲，与副词有关的虚化现象应该包括三个阶段：A.名动形实词向副词的转化；B.副词内部由略虚向较虚的变化；C.副词向更虚的词类，譬如连词、语气词的转变。本文主要探讨第一阶段的虚化，有时也会涉及到后两个阶段的虚化。与汉语副词相关的虚化机制大致包括既相互联系，又相互依存的四个方面：结构形式、语义变化、表达方式和认知心理。 一 结构形式 1.0结构形式的变化是实词虚化的基础， 由于结构关系和句法位置的改变，实词由表核心功能转变为表辅助性功能，词义也随之变得抽象空灵，从而导致了副词的产生。本文所说的结构形式，是指诱发实词副词化的外在结构形式之间的相互作用。主要包含三个方面：结构、句位、相关成分。 1.1结构。据考察， 诱发汉语实词副词化的句法结构关系主要有三种：动宾、连动和联合。 A.动宾结构。诱发实词虚化的动宾结构都是以VP（本文的“VP”是广义的，包括动词性短语和形容词性短语）为宾语的动宾结构。这类结构的表义重点本来是在前面的动词上，但有时也可以落到后面的VP上。随着重点后移现象的日趋普遍，动宾结构就会转向状中结构，与此同时，前面的动词也就渐渐地虚化为副词了。比如“就”的基本义是“趋”、“趋向”，常组成“就VP”结构： （1）同声相应，同气相求，水流湿，火就燥。（《易·乾》） 到了六朝时，一些“就VP”结构已经呈现出由动宾向状中转化的迹象： （2）离天渥兮就销沉，委白日兮即冥暮。 （南朝 宋·谢庄《皇太子妃哀策文》） 这例的“就销沉”正处在动宾、状中两可之间，表明其语法化过程尚在进行之中。而下面的“就VP”则已彻底转化为状中式，“就”已完全虚化，成了一个典型的副词了： （3）王贲点兵，折了万余人，依然归来镇守燕蓟城； 飞表秦始皇，帝不悦，就令王贲攻伐辽东，捉拿燕王。（《秦并六国平话》卷下） B.连动结构。连动结构中的两个动词本来都是主要动词，随着表义重点经常落在后一个动词上，前面的动词就会趋向虚化。比如“却”的本义是“退”、“退却”： （4）弃甲兵，怒战栗而却。天下固量秦力二矣。 （《战国策·秦策》一）引申为“返回”： （5）平又言：“臣候日再中。”居顷之，日却复中。 （《史记·封禅书》）在此义项上，常组成“却VP”连动结构，进而虚化为状中结构。试比较： （6）及将有沙苑之役，弼又请先除内贼，却讨外寇。 （《北史·杜弼传》） （7）弟子只在西边村内居住，待到村中与诸多老人商量， 却来与和尚造寺。（《敦煌变文集·
山远公话》） 两个“却VP”，前“却”正处在虚化的过程之中，可以认为是“回来后”，也可以认为是“然后再”，后“却”则已完全虚化，相当于“再”，“却VP”也已完成了由连动向状中的转化过程。 C.联合结构。谓词性的联合结构在充当谓语的过程中，其词义偏向后面一词时，并列成分就会形成后主前次的格局，这样，前一谓词就会逐渐虚化，其结构关系也会由联合转向状中。比如“酷”的本义是“酒性猛烈”，引申为“残酷”、“残暴”。例如： （8）今上急耕田垦草，以厚民产也，而以上为酷。 （《韩非子·显学》）在此义项上，“酷”常同“暴”、“虐”、“恶”、“烈”、“毒”、“苛”等组成联合结构。这种联合结构在使用中常常会出现词义偏向后项的情况。试比较下面两个“酷烈”： （9）秦人，其生民也陋厄，使其民也酷烈；劫之以执， 隐之以厄。（《荀子·议兵》） （10）文帝以为火性酷烈，无含生之气。（《搜神记卷十三·典论刊石》） 前例的主语是“人”，“酷烈”还可以分析为联合结构，后例的主语是“火”，“酷烈”就应该认为是状中结构（何金松 1994）。 随着状中式“酷 V”——比如“酷贫”、“酷痛”、“酷薄”、“酷愤”、“酷似”等的广泛使用，又进一步加速了副词“酷”的形成。例如：
