1.自然科学和语言学的隐喻关系 我在“语言·隐喻·认知”（胡壮麟，1997）一文中曾论述在自然科学和社会科学之间可以通过隐喻化而互相借鉴对方的成果，激发和形成新思路，从而推动本学科的发展。例如哲学中“一分为二”的观念，在物理学中表现为原子可分为电子、质子等，在生物学中表现为细胞可分为细胞核、细胞膜等，在政治经济学中表现为商品可分为使用价值和交换价值，在符号学中表现为符号可分为所指和能指，等等。 像这样不同学科之间通过隐喻化来推动各学科的发展还可举不少例子。本文主要讨论科学理论和语言学的关系，这方面的例子如：转换生成语法的“生成”和“集”的概念来自数学；美国语言学家派克的法位学理论明显受到物理学中的“粒子”、“波”和“场”的启示，语篇分析中的“语场”（field of discourse）与此同出一辙。 当然，语言学的发展也可推动科学领域的研究。我印象最深的是八十年代初，清华大学建筑系一位著名教授曾跟我说：乔姆斯基的深层结构和表层结构的概念在建筑学中可以借用，譬如说，建筑师在设计大楼时一定要考虑电气、煤气、上下水等管道，这是深层结构，至于这些管道在整个楼层里如何分布、采用什么料，如何装修，那是表层结构。我跟他说，我是搞功能语言学的，我们讲“功能”和“体现”。一座大楼里要有电气、煤气、上下水等管道设施实际上是这座大楼应具备哪些功能，也就是说，功能的需要决定深层结构的需要；这些功能确定后，由建筑师去一一落实，然后由工匠们安装而成，我们把这个过程叫做体现。 作为语言学上层的符号学，经常涉及“图象”、“标志”和“语符”等概念。正是这些概念推动了计算机在世界范围内的普及应用，如微软发展Windows软件后， 鼠标点在“打印机”状的图标上便打开打印程序；点在“剪刀”状图标上便可删除已定义的词语、段落或文件；点在“软盘”状的图标上意味着储存。打开计算机，绿色的灯光“标志”着计算机开始运作；在屏幕右上角的小底线“标志”着缩小；居中的方格“标志”着放大；右上角的叉形符号“标志”着退出；在长形条框中深色向前移动“标志”着文件复制或下载的进度。用鼠标点“B”、“I”、“U”等字母，或菜单第一排上的“文件（F）”等，可对黑体、斜体、底线或有关功能进行选择，这是“语符”在起作用。 所有这些都说明，自然科学中某些学科的发展和语言学某些领域的发展是可以通过隐喻化而互相借鉴的。 2.牛顿力学的式微给近代语言学的启示 1998年我在香港岭南学院就上述认识进行学术交流时，该校英语系的A.Goatly博士向我推荐了他1996年在《语用学杂志》发表的一篇文章。文章的题目很长，全译为：“绿色语法和语法隐喻，或语言和权力的神话，或我们为之而死的隐喻”。这意味着文章的内容为：（1 ）要发展以环境保护为主体的绿色语法（注：Goatly在文章中有时把它称为“协和语法”（Consonant Grammar）， 即语法应当与科学理论新发现相和谐。）；（2）在绿色语法中不需要隐喻和语法隐喻；（3）绿色语法应排除批判语言学中人的影响。令我吃惊的是作者虽然有广博的科学理论知识，并对语言学研究提出与众不同的观点，但他对数百年来语言学的传统是否定的。他认为这个传统是在受了牛顿力学影响的基础上发展起来的；随着科学理论的新发现，我们对语言学的研究方法将彻底改变。我不敢说Goatly的预言是否能够实现，也不敢立即说他的观点是否完全正确，但当代语言学的一些基本观点已有人通过科学理论新发现进行挑战，这是事实，尽管这种挑战还显得苍白无力。当我们走向21世纪时，了解这方面的论战是必要的。 Goatly在文中，从Halliday和Martin的语法隐喻理论着手，认为他们理论的基础是设定语言先有“一致式”（congruent form），接近于词语和句式的本义或常规义， 然后出现异化的“隐喻式”（metaphorical form）。Halliday和Martin是这么说的： 一致关系指语义范畴和语法范畴处于自然的那种关系：人、地点和事物由名词体现，动作由动词体现，时间和因果的逻辑关系由连词体现，等等……然而，如大家知道的那样，语义学和语法的关系不是简单的关系。‘不自然’关系是可能的，……动作可由名词体现，逻辑关系可由动词体现。（Halliday & Martin,1993） 从以上引文中可以看到，Halliday和Martin把语义关系和语法关系合乎“自然的”称为一致式， 把关系“不自然的”称为隐喻式。 但Goatly对此表示不同意。不同意的原因将在下一节中交代。 Halliday和Martin在同一著作中谈到另一个标准，即“孩子们在母亲膝前学习的语言”是符号系统的原型，是自然语言，因而是一致式。Goatly对此也不同意。 这样，看来是系统功能语言学内部的一场论争，实际上是Goatly对数百年来近代语言学的一次挑战。我们知道，所谓“语义范畴”不外乎是动作者（施动）、目标（受动）、感知者、现象、说话者、言辞、行为者等；所谓“语法范畴”不外乎是“SVO ”结构的按句子功能切分的基本成分，如主语、谓语、宾语、修饰语等，也是“NPVP”结构的按词类切分的基本成分，如名词、动词、形容词、代词等。当代不同语言学派（如布拉格学派、格语法、Chafe语法、 转换生成语法等）对这些范畴在具体称谓上可能有不同，但基本思路是一样的。
