毛泽东是伟大的马克思列宁主义者的评价不容否定

——评《辞海》一九九九年修订版的一个“拿掉”

作 者:

作者简介:

原文出处:
真理的追求

内容提要:


期刊代号:A2
分类名称:毛泽东思想研究
复印期号:2000 年 03 期

关 键 词:

字号:

      毛泽东同志是伟大的马克思列宁主义者,这是一个历史性的科学结论,如今却有人公然予以否定!且看《中国合作新报》1999年10月28日所载《<辞海>修订三版关于毛泽东的评价》中的几段奇文:

      新中国建立50年来,《辞海》正式修订出了三版,即1979年版、1989年版、1999年版。比较一下这三个版本《辞海》关于毛泽东的评价,可见中国改革开放的深层轨迹。

      1979年版《辞海》关于“毛泽东”词目的导语是:“伟大的马克思列宁主义者,中国共产党、中国各族人民的伟大领袖和导师。”1989年修订后的《辞海》,其“毛泽东”导语则这样说:“马克思列宁主义者,中国共产党、中国人民的领袖导师。”这一修订去掉了“伟大”。

      而1999年版的《辞海》表达了人们对毛泽东思想的新认识,将“马克思列宁主义者”之评估也拿掉,其“毛泽东”导语为“中国无产阶级革命家、政治家、军事家,中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领袖,毛泽东思相主要创造者。”这一变化,也许与学术界近年发现毛泽东无论藏书与读书,最多的并非马列著作,而是《二十四史》与《资治通鉴》等中国书有关——毛泽东思想主要来源于中国传统文化。

      此外,1979年版和1989年版《辞海》,都有毛泽东是“中国各族人民的领袖和导师”之句,但1999版则全文都没有此句了。

      真让人大开眼界,《辞海》版本的修订中还有那么多名堂!这得谢谢《中国合作新报》载文披露,谢谢《报刊文摘》等报刊摘要转载。要不,好些人还被蒙在鼓里。

      对毛泽东同志的评价,是一个“非常重要的问题”,“不是仅仅涉及毛泽东同志个人的问题,这同我们党、我们国家的整个历史是分不开的。”(《邓小平文选》第2卷第298、299页)可以说,对毛泽东同志的评价,关系到对我们党的历史、我国革命和建设的历史、我们人民共和国的历史、我们各族人民共同奋斗史的评价;关系到我们党、我国革命、我们的人民共和国和我国各族人民以往几十年举什么旗、走什么路、以什么理论为指导的问题;也关系到我们现在和将来举什么旗、走什么路、以什么理论为指导的问题,理应采取极端严肃的政治态度。《辞海》编辑委员会和上海辞书出版社是国家办的事业单位,在编辑有关我们党和国家主要缔造者这样重要的词目时,应该以宪法和党的正式决议为依据。然而,从上面的引文看,《辞海》的有关修订者在这个问题上采取了很不严肃的、轻率随意的态度,居然轻率到否定毛泽东同志是伟大的马克思列宁主义者的地步!这有悖于宪法,并违犯宣传和出版工作的纪律。

      这一否定,势必产生一系列严重的政治和历史问题:一、既然毛泽东同志不是伟大的马克思列宁主义者,那么毛泽东思想当然也就不是“马克思列宁主义在中国的运用和发展”了,当然也就不是“马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的产物”了,这样,中国革命的胜利以什么为指导也就成了问题了。二、既然毛泽东同志不是伟大的马克思列宁主义者,那么中国有没有马克思列宁主义者也就打上问号了,作为毛泽东同志的亲密战友的周恩来、刘少奇、朱德等同志恐怕也不能称为伟大的马克思列宁主义者了。而中央决定出版的《周恩来选集》、《刘少奇选集》、《朱德选集》,在“出版说明”中都肯定他们是“伟大的马克思列宁主义者”,而且列于各种评价之首。三、既然毛泽东同志不是伟大的马克思列宁主义者,那么邓小平理论“是毛泽东思想的继承和发展,是当代中国的马克思主义”的论断也就难以成立了。四、既然产生了那么多问题,那么,“四项基本原则”作为一个整体能不能成为我们的立国之本、党的基本路线作为一个整体是不是正确和合理都成了问题,《宪法》中的有关条文都得修改了。

      所有这一切,本来都是不成问题的,因为历史已经不容置疑地证明,毛泽东同志是伟大的马克思列宁主义者。在毛泽东同志逝世的讣告和悼词中,我们党的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中,在我们党的许多文献中,历来都充分肯定和引用这个评价。1993年12月26日,江泽民同志《在毛泽东同志诞辰一百周年纪念大会上的讲话》中,对毛泽东同志的评价之一依然是“毛泽东同志是伟大的马克思主义者”(见《讲话》第11段)。修订《辞海》的某些先生却置之于不顾,断然“拿掉”这个极其重要的评价,可谓冒天下之大不韪!

      这里还要指出的是,这些先生还将毛泽东同志是“中国各族人民的伟大领袖和导师”的评价也“拿掉”了。而这一评价在江泽民同志上述的那次讲话中,在《邓小平文选》中,都是肯定的(见《邓小平文选》第3卷第69页)。这也是全国各族人民共同的心声,是历史的真实,某些先生居然明目张胆地对着干!

      某些先生否定毛泽东是伟大的马克思列宁主义者的依据,据《中国合作新报》所登文章作者的猜测,“也许与学术界近年发现毛泽东无论藏书与读书,最多的并非马列著作,而是《二十四史》与《资治通鉴》等中国书有关——毛泽东思想主要来源于中国传统文化”。这个“也许”是不是某些先生所持的“依据”,别人当然无从知晓,但是,如果真的以此为“依据”,那实在是荒唐的。按照这个“依据”,在我们党的历史上,大概唯有王明之流才能获得“马列主义者”的评价;在今天,大概也只有专攻马列著作的一些大学教授和研究员们才堪称“马列主义者”,因为他们藏的和读的马列著作“最多”。按照这个“依据”,邓小平离伟大的马克思列宁主义者相去甚远,因为他自己也说“我读的书并不多,就是一条,相信毛主席讲的实事求是。”(《邓小平文选》第3卷第382页)在这里,我们要质问一下《辞海》1999年版的修订者们,如果你们不是以此为“依据”的,那么,你们又是凭什么“拿掉”毛泽东是“伟大的马克思列宁主义者”这个评价的?你们有责任向广大读者、向全体中国共产党党员和全中国各族人民讲清楚这一点。

相关文章: