历史的选择:从毛泽东思想到邓小平理论

作 者:
凌弓 

作者简介:
凌弓(1955-),男,浙江宁波人,现任华东师范大学社会科学部副教授。华东师范大学社会科学部,上海市 200433

原文出处:
聊城师范学院学报:哲社版

内容提要:

本文主要阐述毛泽东思想和邓小平理论的产生、相互关系及共同特征。认为它们是在中国革命和建设特定历史条件下,根据中国实际创造性运用马列主义基本原理的成果。它们的体系一脉相承,但不是简单的继承,而是辩证扬弃。它们最大的共同点,就是坚持一切从实际出发的实事求是思想。其理论运用特点是:“有的放矢”、“因地制宜”。


期刊代号:A2
分类名称:毛泽东思想研究
复印期号:2000 年 02 期

字号:

      [中图分类号]A84[文献标识码]A[文章编号]1001-8301(1999)06-0043-(06)

      在迄今为止的中国共产党和中华人民共和国历史上,有两个人的名字特别响亮。以他们名字命名的思想和理论,已经被载入党章和宪法,作为党和社会主义现代化建设的指导理论。它们是毛泽东思想和邓小平理论。毛泽东思想是关于中国革命和建设的正确理论,尤其体现在新民主主义理论上,在它指引下,中国民主革命取得了胜利,建立了中华人民共和国。邓小平理论是关于建设有中国特色社会主义的理论,尤其体现在社会主义初级阶段理论上。在它指引下,中国正在走向社会主义现代化强国之路。它们都是马克思列宁主义与中国实际相结合的产物,是历史的必然选择。

      一、历史钟情准确把握历史现状的思想理论

      毛泽东思想是在中国民主革命向何处去的关键时刻产生的。 自从1840年英国发动侵华战争,中国落入半殖民地半封建社会后,民主革命的号角也同时吹响。但民主革命怎么搞,采取何种形式和道路?中国历史没有先例,也没有答案,只能在实践中寻找。中国的旧民主革命,经过几代人,无数志士仁人前仆后继,艰苦探索,走了各种道路、选择了多种形式。从农民起义到资产阶级维新和革命,从地主阶级内部改革到引进机器生产自救的洋务运动。但没有一条道路,一种形式被证明是有效的,能够救中国。其原因在于,既缺乏先进理论,又不符合中国实际,更没有认清中国国情。

      中国共产党成立后,中国革命发生了质变。有了先进政党,也找到了先进理论,但起始仍未认清国情,生吞活剥理论,跟着别人的道路走,尽管发动了多次工人暴动和城市武装起义,民主革命还是未摆脱失败命运,在前进道路上徘徊摸索。中国民主革命到底应该走什么道路才能成功?毛泽东以独特的思维方式,高超的理论运用手段,成功探索出一条新道路。

      比之他的前辈和中国共产党其他早期领导人,毛泽东对理论与实际关系的认识极富创见。既坚持马列主义基本原理,又强调中国革命具体实际;既注重理论思考,又重视实践探索。尤其重视对中国国情的调查与分析。在几乎众人一致认为,俄国十月革命模式,就是中国革命模式,中国民主革命只有从城市开始,以工人武装斗争为主要形式。甚至在工人运动接连失败,仍不去探究国情,从深层次上进行反思,分析失败原因,坚守“城市中心论”时,毛泽东则在理论运用和革命道路问题上,独辟蹊径,表现得既清醒又创新。对马克思列宁主义和俄国革命模式,不迷信,也不弃之。而从中国历史与社会现状出发,思考与寻找革命道路。他在通过对农村革命和农民运动的调查,通过对中国社会性质及政治经济状况分析后,超乎寻常的大胆提出,中国革命首先应从农村开始,走农村包围城市,实行工农武装割据,最后夺取政权的道路。

      毛泽东提出的中国革命新道路,并非热血青年的“标新”之作。这一看似不合既有革命成功模式的道路,实则,完全是建立在对中国国情准确判断,对社会现状深刻分析基础上的。

      民主革命时的中国,是半殖民地半封建社会,政治经济发展不平衡。一方面,资本主义发展缓慢,导致城市无产阶级力量十分薄弱,而敌人力量则很强大;另一方面,又是农民占多数的国家,农民中蕴藏着极大的革命热情。如同毛泽东在1926年时指出:“几万万农民从中国中部、西部和北部各省起来”,“无论什么大的力量都将压抑不住。他们将冲决一切束缚他们的罗网,朝着解放的路上迅跑。一切帝国主义、军阀、贪官污吏、土豪劣绅,都将被他们葬入坟墓。”(注:《毛泽东选集》合订本,人民出版社1964年版,第13页。)而农村敌人力量则相对地较弱。正是基于无产阶级与农民阶级,城市敌人与农村敌人,在不同区域内力量差异这一客观实际,并经过实践,毛泽东得出,完全依靠城市工人斗争,以城市为中心的革命道路不合中国国情。而在农村实行“工农武装割据”,由农村包围城市,才是中国革命的可行之路。“红军、游击队和红色区域的建立和发展,是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式,和半殖民地农民斗争发展的必然结果。”(注:《毛泽东选集》合订本,人民出版社1964年版,第95页。)实践证明,这是符合中国实际的成功道路。正是这条道路把中国带入了社会主义,从而也奠定了毛泽东的新民主主义理论基石。

      与毛泽东思想产生背景不同,邓小平理论是在中国社会主义建设面临向何处去的重大历史关头产生的。社会主义三大改造基本完成后,如何建设和巩固社会主义,以毛泽东为首的中国共产党人进行了探索,又借鉴了苏联模式,有过成功地方,但最终未找对路子。由于过分强调生产关系“纯洁化”,长期以阶级斗争为纲,结果20年建设,国家总体上未改变贫穷面貌,国民经济则濒临崩溃边缘。

      20年建设,何以曲折跌宕,历经磨难?关键是没有搞清楚什么是社会主义,什么是马克思主义这一基本问题。人人都知道中国已经是社会主义,也坚持社会主义方向,但社会主义究竟是什么?中国又是怎么样的社会主义?很少有人认真思考过。就是思考过,也多是一头雾水,很不清楚。然而,就是这个问题,直接关系到中国怎么建设?走什么道路?看不清自身形状,无法为自己准确定位,只好拿社会主义一般当个别,结果走了一条与民主革命完全不同的,脱离国情的道路。

      什么叫社会主义?经济文化落后基础上建立的社会主义又该如何来建设和巩固?面对“文化大革命”后,有人仍坚持走毛泽东既定道路时,邓小平则以巨大的政治勇气和理论胆识,实事求是态度,冷静与睿智,开拓出一条有中国特色的社会主义建设新道路。

相关文章: