一、客观事实存在的风险性。表现在：1.审计对象直接构成对审计人员在取证过程中难以或无法深入现场，从而收集不到直接证据，只能运用间接证据来分析、判断，使审计意见存在不真实、不客观、不公正的可能。2.被审计的事物内在表现不充分而存在的风险性。这种风险性在事前审计中为最大。 二、由审计人员在收集证据过程中的错误造成的风险性。这种风险除审计人员发生误差、错觉而造成收集证据不实之外，主要来自审计人员判断错误、收集证据不力等。 三、来自审计机关和有关部门的风险性。表现在：1.由于主客观的原因，审计机关也可能给审计工作造成或多或少的风险。如所下达的指令使审计人员难以执行，使审计人员放弃重要证据的收集，从而导致收集起来的证据反映不出事物的全貌。2.在审计过程中，往往会触及某些人的利益。他们会利用手中的权力，阻挠或破坏审计人员对证据的收集，甚至通过审计机关来对审计人员施加压力，造成审计证据的不全面或不真实。 四、来自社会风气的风险。一些单位利用法制还不健全之机，违反财经法规。 五、来自审计人员职业道德的风险。职业道德好，就能如实反映出事物的真实情况；职业道德不好，往往就会按收集人的意愿去取证，造成所收集的证据不是隐瞒就是夸大事实真相，风险由此而来。 六、来自审计工作计划、方案的风险。审计工作计划、方案提出的要求如果不当，必然会产生这样或那样的风险。如果人员安排不当、范围太广或太小，时间太紧等，就会使收集证据的工作不能深入，甚至造成判断上的错误，从而产生一定的风险。
