审计理论体系结构框图如下: 1、审计目标是研究审计理论结构的逻辑起点。审计目标是指审计的基本目标，即审查会计报表的真实性、合法性、有效性，评价企业经济活动的经济性、效率性、效果性，它涵盖了财务审计和效益审计的目标。 有了明确的目标，下一步才是围绕目标，提出假设，并在此基础上构建审计理论体系。离开目标，假设就成了无的放矢。而审计原则、标准的确立,审计方法的产生，其目的都是为了能圆满地达到审计目标，因而审计目标应作为审计理论体系的逻辑起点，它是整个审计理论中最基本的要素，其他要素均是在审计目标这一要素的基础上设置，并为之服务的。另外，以审计目标为逻辑起点，使审计理论体系与客观经济环境的需要紧密联系在一起，也增强了审计理论的实用性。 2、审计假设是构建审计理论体系的前提和基础。任何一门学科理论的建立，都离不开合理的假设性前提，并且是在很大程度上利用已有的经验唯物为基础进行演绎推理的。审计假设是针对审计研究和审计工作的需要，而对所面临的变化不定的审计环境所作出的合乎逻辑的判断，它是制定审计原则、选择审计方法的必要前提条件。审计理论体系中其他构成要素均是审计假设符合逻辑的延伸和发展。作为审计理论体系构成要素的基本假设可以有以下几个：(1)正当怀疑假设。它说明了审计实施的必要性，如果会计信息具有充分的可信性，也就无需进行审计了。(2)会计信息可验证性假设。它指出了审计的可能性，并为审计人员搜集审计证据提供了基础。(3)独立性假设。这是审计可行性的前提。有了这一假设，审计人员验证的会计报表、作出的审计结论才是可信的、有效的。(4)有效控制假设。它是指健全、有效的内部控制可以减少甚至排除错误或舞弊事项的发生。这一假设不仅是符合性测试存在的理由，也是抽样审计理论成立的基础。以上四条假设是构成审计理论体系的前提条件，在此基础上，才演绎出其他审计基本理论。 3、审计概念与审计原则在审计理论体系中起着承上启下的作用。有的审计理论结构设想未包括进审计概念这一要素，从事审计理论研究，不可避免的要回答什么是审计。审计证据、审计风险、独立性等审计理论中一些基础概念均可归入其中，但审计性、审计目标、审计假设等则应排除在外，它们不是审计概念的内容，而是审计理论结构的其他要素。 审计原则由审计假设演绎而生，是为了实现审计目标，对审计活动所确立的基本指导要求。它是审计工作的间接指导规范，与审计概念一起，构成制定审计标准的依据。 4、审计标准通过对审计概念和审计原则的演绎而产生，是审计原则的具体化。广义的审计标准既包括审计人员执行审计业务的执业规范(即通常的“审计准则”)，又包含着衡量被审计单位经济活动是否合法、真实、有效的尺度。审计标准虽然是对实践的提炼总结，但它在很大程度上由原则演绎而来。如果说审计原则是审计工作的间接指导规范，那么审计标准则是对审计实务的成文性具体指导规范。 5、审计方法受制于审计标准，又是连结审计理论与实践的桥梁。审计方法是进行审计监督、评价和鉴证手段的总称。不同类别的审计，其审计的目标和内容不同，审计方法也有区别。同时，任何一种方法的采用都将受到审计标准的制约和规范，不符合审计标准的方法不宜采用，所以应将审计方法置于审计标准之后。有了审计方法，才有了审计理论通向实践的桥梁，并在这一过程中，检验审计原则的科学性，检验审计标准的合理性，这也正是审计理论不断自我完善的过程。
