五四新文化运动若干问题辨析

作 者:
王东 

作者简介:
王东,北京大学哲学系教授 100871

原文出处:
哲学动态

内容提要:


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:1999 年 08 期

关 键 词:

字号:

      分类号:B26 文献标识码:F 文章编号:1002—8862(1999) 04—0036—39

      五四新文化运动的主要领袖、基本口号、思想主潮是什么?

      这三个问题牵涉到对“五四精神”的基本把握和历史评价,在今天我们纪念五四新文化运动80周年之际,不可不辨析清楚。

      长期以来,尤其是90年代以来,海内外广泛流行一种说法,就是把“打倒孔家店”说成是五四新文化运动主要口号,把全盘否定中国传统文化的“激进主义”,说成是五四新文化运动主潮。不管是五四运动的否定者,还是五四传统的维护者,双方都持这种看法,都以这个事实的判定为前提。

      实际上,这种说法是后人附加的歪曲表象,我们有必要根据历史文献,拂去蒙在五四运动上的历史灰尘,还历史以本来面目:

      一、蔡元培、陈独秀、胡适、李大钊、鲁迅是五四新文化运动的主要精神领袖

      究竟谁是五四新文化运动的精神领袖和代表人物?有的仅仅突出陈独秀一个人,称之为“五四运动总司令”;有的突出陈独秀、胡适两个人,这两个人早期都带点激进主义色彩,这种提法本身也有失片面;作为当事人,陈独秀、胡适都曾提出,蔡元培和他们二人对五四新文化运动应负主要责任,这里把蔡元培加进来,并且排在第一位,无疑是正确的,而把李大钊、鲁迅排除在外却未必妥当。

      准确地判定五四新文化运动的主要精神领袖是谁的问题,是直接关系到对五四新文化运动精神实质的准确把握问题。

      作为一场自发兴起的思想解放和文化变革运动,五四新文化运动并没有严格的组织系统和领导集团。如果我们把五四新文化运动的主要领袖人物排排队的话。那么应当说,起主要作用的不是某一个人,而是一个复数构成的领袖集团,排在最前面的主要精神领袖和主要代表人物,无过于蔡元培、陈独秀、胡适、李大钊、鲁迅这五个人。这五个人在五四新文化运动中,具有不可替代的带头作用、独特地位,并且在某一方面具有特别突出的代表性、典型性。

      蔡元培——他是首倡北京大学教育改革与五四新文化运动,并使二者熔为一炉、组织起中国文化新军的第一人。北大教改与《新青年》思想解放运动,这是五四新文化运动两大支点。

      陈独秀——他是创办和主持《新青年》杂志,最先举起科学民主旗帜,首倡五四新文化运动的第一人。

      胡适——他是首倡文学改革,引出白话文运动,并倡导用西方近代科学方法整理国故的第一人。

      李大钊——他是从1918年起最早在中国自觉传播马克思主义,首倡马克思主义综合创新文化观和社会主义新文化的第一人。

      鲁迅——他是首倡以白话小说的形式,带头向吃人的封建礼教彻底宣战,并引起巨大社会反响的第一人。

      正是这五个人,组成了五四新文化运动的精神领袖集团。

      五四新文化运动的主要口号与思想主潮,应当到这五个人这里来寻找,而不能由别的什么人来代表。

      二、“打倒孔家店”并非五四运动口号

      实际上,遍查五四新文化运动的所有历史文献,也没有“打倒孔家店”这个口号,五四运动的主要代表人物中,谁也没有提出过这个口号。

      把“打倒孔家店”、完全否定孔子与中国传统文化,作为五四新文化运动的纲领性口号、主要文化主张、主要思潮走向,完全是以讹传讹、后人附加的历史曲解。

      五四新文化运动的历史文献,最主要的首推《新青年》杂志,与此相关的还有《新潮》、《现代评论》等几家刊物。可是,遍查当时的所有报刊、杂志、书籍、出版物,都找不到“打倒孔家店”这个口号。

      从五四新文化运动的各种代表人物来看,无论是以上提到的最主要的五位代表人物,还是略逊一筹的刘半农、周作人、易白沙、吴虞等人,甚至包括思想最激进、最极端的钱玄同,都没有提出过“打倒孔家店”的口号。

      当然,“打倒孔家店”这个提法也不是完全无中生有、凭空捏造的,可以说是事出有因,这就是胡适在1921年6月16 日所作的《〈吴虞文录〉序》中,有“打孔家店”这个提法:“我给各位中国少年介绍这位‘四川省只手打孔家店’的老英雄——吴又陵先生!”

      “只手打孔家店”这个提法,经过30、40年代陈伯达等人加工改造,变成了“打倒孔家店”的提法,并开始被曲解夸大为五四新文化运动的纲领性口号。

      1936年9月,陈伯达首次提出“打倒孔家店”这个提法, 并把它作为五四时代口号。他建议成立“中国新启蒙学会”,“这个组织的基本纲领”,是“接受五四时代‘打倒孔家店’的号召”,为此需要同“五四时代一批思想界的人物:如‘打倒孔家店’……”的一切老战士合作。1942年10月,又把当年胡适的提法做了微妙改造,把吴虞称之为“一个‘打倒孔家店’的老英雄——吴虞民”。(《哲学的国防动员》,《读书生活》杂志,第4卷第9期;《关于“孝”》,《中国文化》杂志第2卷第2期。)

      在此之后,还有一些很有造诣也很有影响的著名学者,也在一定程度上沿用了“打倒孔家店”这个提法,来描述五四运动某一方面。如:范文澜在1940年10月有类似提法:“五四运动‘名将’之一的吴虞先生,曾被称为‘打倒孔家店’的老英雄。”《中国经学史的演变》,《中国文化》杂志,第2卷第2期。)贺麟在1941年8 月也采用了类似提法:“新文化运动的领袖人物,以打倒孔家店相号召的胡适先生,他打倒孔家店的战略,据他英文本《先秦名学史》的宣言,约有两要点……”,“它并没有打倒孔孟的真精神、真意思、真学术,反而因其洗刷扫除的工夫,使得孔孟程朱的真面目更是显露出来。”“表面上看,新文化运动是一个打倒孔家店、推翻儒家思想的一个大运动。但实际上,其促进儒家思想新发展的功绩与重要性,乃远远超过前一时期曾国藩、张之洞等人的儒家思想的提倡。”(《儒家思想的新开展》,《思想与时代》杂志,第1期。)

相关文章: