一年来，关于抗日战争研究方面的图书，主要出版了以下几种：安徽大学出版社出版的《侵华日军南京大屠杀史国际学术研讨会论文集》（陈吉安主编）、江苏人民出版社出版的《侵华日军南京大屠杀外籍人士证言集》（侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆编）、中共党史出版社出版的《冀中抗日根据地斗争史》（冀中人民抗日斗争史资料研究会、中共河北省委党史研究室编）、当代中国出版社出版的《华北抗日根据地与地方生态》（冯崇义、古德曼编）、辽宁人民出版社出版的《辽宁人民抗日斗争简史》（李秉刚著）、中国妇女出版社出版的《台湾同胞抗日50年纪实》（中华全国台湾同胞联谊会编）、黑龙江人民出版社出版的《大地的呼声——反对战争追求和平的人生轨迹》（小川武满著，步平、郭素美、刁乃莉译）、人民出版社出版的《东史郎诉讼安与南京大屠杀真相》（《南京大屠杀图证》编纂工作委员会编）等等。 一年来，关于抗日战争研究的学术活动，主要有：一、中国社会科学院中日历史研究中心首次发布《中日历史研究课题指南》，开始受理《中日历史研究课题申请》；二、中国社会科学院近代史研究所《抗日战争研究》编辑部主办、台湾《近代中国》杂志社协办的“抗日战争时期的汪精卫与汪伪政权研究学术座谈会”在北京怀柔召开；三、东北师范大学主办，美国日本侵华研究学会、美国南伊利诺斯大学、中国社会科学院近代史研究所协办的“第五届近百年中日关系史国际研讨会”在长春召开；四、抚顺行政学院主办的“日本侵华期间迫害劳工问题国际学术研讨会”在抚顺召开；五、湖北大学行政学院主办的“纪念武汉抗战暨中山舰遇难60周年国际学术研讨会”在武汉召开。 一年来，有大量关于抗日战争研究的论文发表在学术刊物。就我们的视野而言，抗日战争研究在以下几个方面有所深入，其中一些文章和著述，反映了审视历史的新的视角，提出了新的研究观点；似应予以注意。 一 对日本右翼势力的批判 1998年，是日本右翼势力活动比较猖獗的一年。为侵略战争翻案的言论和活动层出不穷，比较有代表性的，一是在日本公开上映严重歪曲历史，美化甲级战犯东条英机，旨在为当年日本军国主义发动侵略战争翻案的影片《自尊》；二是东京高等法院继东京地方法院之后，判决揭发日军南京大屠杀罪行的东史郎败诉，使“南京屠杀虚构论”严重泛滥；三是受右翼势力影响，日本政府在江泽民主席访日期间，拒绝向中国政府和人民就侵略战争对中国人民造成的伤害做出书面道歉。此外，“自由主义史观”假学术研究名义继续泛滥，表现了右翼在理论上歪曲历史的企图。对这些情况，国内学界进行了批判。 如《抗日战争研究》第3期刊载的评日本公映《自尊》的一组笔谈，即以各种史实揭穿了《自尊》企图掩盖的东条英机和日本军国主义的罪恶，从而批判了右翼的“亚洲解放论”和“东京审判不公正论”等等。这种基于史实的批判是必要的，也是近年来研究者一直在做的。但是，也有人认为，如果对日本右翼的批判总是就事论事，容易使我们陷于被动，要想彻底打败日本右翼经常不断的进攻，就必须在理论上进行比较系统的批判，而这个工作做得还很不够。如关于日本军国主义史的研究，至今尚无著述出版。（注：据1998年中国社会科学院近代史研究所“关于东北抗战史、日本侵华史、日本军国主义史的研究状况和问题”座谈会的记录。）这种说法确实反映了抗日战争研究中存在的一个问题。但这个问题已经引起了研究者的注意，应该说，在对日本右翼的理论批判方面，已经有人作了很好的工作。 如对日本军国主义史观的研究，何理撰文比较系统地提出了这样的观点：第一，对这一史观的性质进行了界定。提出：“军国主义历史观是殖民主义、帝国主义时代的产物，是军国主义反动政治观念的重要表现。它是一种以军事霸权为特征的战争史观和专制统治观念，反映了从军国主义基本立场出发，对世界历史和国家关系的总体认识。”第二，对日本军国主义史观产生的原因进行了分析。提出：1、 “军国主义历史观的社会政治基础是明治维新后日本长期占据统治地位的军国主义政治、军事、经济制度。”2、 “明治维新后形成的以天皇制为中心的基本社会政治结构是日本军国主义制度和思想观念得以生存的重要土壤。”3、 “日本军国主义历史观的的社会理论基础是资产阶级民族主义和社会达尔文主义。”4、 “日本军国主义历史观的思想政治基础是近代天皇的绝对专制主义制度和‘皇国史观’。”5、 “军国主义历史观的社会精神支柱是作为日本国教的国家神道。”第三，对日本军国主义史观的内容进行了总结。提出：“日本军国主义历史观的核心是对待中国及亚洲其他邻国的态度”，即侵略扩张态度。它的依据：“一曰生存发展论”；“二曰民族解放论”；“三曰自存自卫论”。第四，对军国主义史观在战后依然存在的现象进行了分析。提出：“它既是军国主义对日本社会长期统治和毒化教育的结果，又是战后‘冷战’思维和反共政策的产物。”后一种情况造成了美国和西方国家在战后没有对日本的战争责任、战争罪行作彻底的清算，这主要表现在：1、 日本的天皇地位没被触动；2、美国单独与日本媾和并签订了《美日安全条约》；3、支持日本重新建立武装；4、对日本战犯采取了包庇纵容政策。 这些都是日本军国主义势力在战后不仅没有得到比较彻底的肃清，而且让一些右翼势力能够重新集聚发展的重要原因。第五，对当前日本右翼势力与历史上的法西斯军国主义进行了比较，提出在这样几个方面两者十分相似：1、鼓吹天皇制；2、美化侵略战争；3、 要求修改限制军事扩张的国家宪法；4、与黑社会勾结制造恐怖事件。最后， 何理在对日本军国主义史观对日本政府现行政策的影响进行分析之后指出：“日本当前关于历史问题争论中的态度，不仅反映了右翼势力企图重温‘大东亚共荣圈’旧梦的野心，也反映了日本从经济大国走向政治大国、军事大国的舆论准备和政治先导。”（注：何理：《军国主义历史观的批判——评日本一些人对待历史问题的态度》，载《抗日战争研究》1998年第1期。）
