目前学术界在关于国民党左派人物邓演达的研究上流行着这样的一种观点，即认为邓演达提出了“社会主义经济是有市场的”主张。但笔者认为，这种观点是值得商榷的。 首先，上述观点的论据是站不住脚的。其次，上述观点也不符合邓演达的一贯主张。根据邓演达的一贯主张，他所设想的社会主义经济体制模式完全是一种计划经济体制模式。因为：第一，邓演达主张社会主义消灭了“个人主义的经济”，实行“集体经济”。他1931年6月25日在《怎样去复兴中国革命——平民革命？》一文中指出：“我们党解决土地问题的原则是：第一，是站在社会主义的立场，使中国土地的生产机能，渐渐脱离个人主义的经济进到集体经济——社会主义。因此土问题解决的最后目的是土地国有——土地社会化。”因此可见，他认为社会主义经济是一种单纯的公有制经济。第二，邓演达主张社会主义实行“计划经济”或“国家经济”。他在《中国国民党临时行动委员会政治主张》中指出“要实现社会主义，一定要在以直接生产的工农为重心的平民政权确固以后，运用政权去发展生产，统制生产，使生产组织化。”他在《怎样去复兴中国革命——平民革命？》一文中更明确地指出：“（中国革命）目的在：以集体的力量构成‘计划经济’(plan-wirtsc-haft)或‘国家经济’(state-wirtschaft)，一面使生产力加快速度的发展，一面使分配向着平均的路途——向着社会主义的路途。”由此可见，邓演达认为社会主义社会里，要以国家行政命令为主要方式配置社会经济资源，高度集中与统一，忽视了价值规律，排斥了市场机制作用。第三，邓演达主张社会主义社会里“产业”或“资本”社会化。他在《中国国民党临时行动委员会政治主张》中指出：“如果以农工为中心的平民群众能夺取政权，则必能立即运用国家力量，进行国营及公营的大规模产业建设，防止私人资本主义的弊害，发展生产，为产业社会化的基础，向着社会主义前进。”“如果政权在广大的劳动民众手里，则能在产业大规模发展的条件下面，使资本逐渐社会化，为建设社会主义的工具。”“实现社会主义”不仅“使生产组织化”，而且使生产“社会化”。可见，邓演达认为在社会主义社会里“产业”或“资本”也即生产资料都“社会化”，而不允许私人独占与垄断。第四，邓演达主张在社会主义社会里个人消费品实行“平均分配”的原则。他在《怎样去复兴中国革命——平民革命？》一文中：主张“使分配向着平均的路途——向着社会主义的路途”。由此可见，邓演达认为社会主义社会在个人消费品上实行“平均分配”的原则，推行平均主义。总之，邓演达所设想的社会主义社会是一种单纯公有制经济的社会，以国家行政命令为主要形式来配置社* 经济资源，高度集中，封闭统一，忽视了价值规律，排斥了市场机制作用，在产品分配上亦搞平均主义。显而易见，这完全是一种计划经济体制模式。而邓演达当时却把它当作一种理想的经济制度来进行追求。从邓演达所设想与追求的这种社会主义经济体制模式来看，他决不会主张“社会主义经济是有市场的”，而主张“社会主义经济是无市场的”，是一种高度集中的“计划经济”。
