0 引言 0.1我们认为，及物动词可以定义为有逻辑宾语的动词， 不及物动词可以定义为没有逻辑宾语的动词。（注：逻辑宾语可以定义为由动词词汇意义规定要与动词一起“给出”的、表示动作行为等的客体的、在结构平面通常作宾语的语义成分。）在现代汉语里及物动词和不及物动词都可以带宾语。及物动词可以带宾语在情理之中，而不及物动词可以带宾语却让人难以理解。对这个问题赵元任（1968）作出下述解释：不及物动词只能带表示某些意义（如目的地、出发地、存在者、来到者、出现者、离开者、消失者）的宾语，而及物动词则能带各种意义的宾语。（注：见《汉语口语语法》（吕叔湘译）298—299页。）有些学者接受了这种解释。（注：参看朱德熙（1982）56页，刘月华等（1983）95页。）但是我们认为这种解释不够准确，因为不及物动词的宾语表示的意义远不限于这样一些，请看例子：（注：这些例子都是我们听见有人这样说或看到之后记下来的，没有自己编的。对于其中有些例子是否成立可能有不同看法。我们认为这些例子都是合乎规则的，只是其中有的比较少见而已，有了合适的语境，这些句子都是很自然的。） 这阵子我一直忙搬家／他哭他奶奶／小孩就活个妈妈／人就活个年轻／我在这儿就混个自由自在／早晨跑步就跑个空气新鲜／他跑了几个城市／他跑四百米／那时我们睡窑洞／模特走路是走胯／下个月我们飞特技／他走了一趟八卦掌／走八卦掌就走个精气神／在职人员考硕士走师资／他站了一会儿身段，喊了一会儿嗓子／我睡觉不习惯睡左边／刚才上楼我咳嗽那灯，可那灯没亮…… 应该承认，不及物动词的宾语从表义类型上看是十分丰富的，很难尽举；同时，其中一些宾语很难从表义上准确归类，如：走胯／走八卦掌／活个自在／混日子／闹情绪／拼时间／闯红灯，（注：在孟琮等编写的《动词用法词典》里这些宾语被归入不易归类的“杂类”，见11页。）等等。而赵元任先生的解释成立的前提却应该是存在明确的、可以尽举的分类。 那么，如果从上述角度不能很好地揭示不及物动词带宾语的规律，不及物动词带宾语还有没有规律呢？如果有，又是怎样的呢？本文准备在这方面作一些探讨。 0.2本文并不是要全面考察不及物动词带宾语现象， 为使论题不过分庞杂，本文暂且不涉及下面几种情况，尽管这些也是不及物动词带宾语现象：（1 ）与“相互动词”相关的情况：（注：关于相互动词及其特点，见陶红印（1985）。）我和他紧挨着——我紧挨着他。（2 ）与领有者和身体一部分相关的情况：他的眼睛睁了一下——他睁了一下眼睛。（3 ）与使动意义相关的情况：篝火慢慢地灭了——他灭了两堆篝火。（4）与义项变化相对应的情况：义项1——露出愉快的表情：他笑了；义项2——讥笑：你也笑过穷人。（5）宾语是施事的情况：省监狱跑了两个犯人。（6）带准宾语的情况：笑了一下，跑了五分钟。（7）语义已经相当于一个词的真正的习用组合：泡蘑菇／哭鼻子。 0.3邢福义先生（1991 ）指出了及物动词带“代体宾语”（如“打锦标赛”）的规律。我们认为及物动词带“代体宾语”与不及物动词带宾语在本质上有相通之处，所以邢福义先生对及物动词带“代体宾语”的分析也有助于我们认识不及物动词带宾语现象的性质，同时下文对不及物动词带宾语现象的分析大部分也适用于对及物动词带“代体宾语”的分析。下文中有个别地方由于一时找不到不及物动词带宾语的例子暂时用及物动词带“代体宾语”的例子代替。 1 不及物动词带宾语的表义规律 不及物动词带宾语的表义规律可以从两个层面看，一个是比较具体的事理关系层面，一个是比较抽象的语法意义层面。 1.1从事理关系层面看。 1.1.1 不及物动词带宾语表示的事理意义可以概括成如下格式：动+（‘谓’+名）。其中“动”是不及物动词，“名”是宾语，“谓”是个在句法平面上没有得到表现的语义成分，它的作用是说明“动”和“名”之间的事理关系，是根据“动”“名”和语境提示确定下来的。例如“飞上海”的事理意义是“飞+（往+上海）”，再如： 动＋（谓＋名） 走八卦掌走＋（练 ＋八卦掌） 跑第一棒跑＋（拿着＋第一棒） 飞747客机 飞＋（驾驶＋747客机） （跳探戈是）跳干脆劲儿 跳＋（追求＋干脆劲儿） 忙搬家 忙＋（因为＋搬家） 睡仰脚儿睡＋（用…姿势＋仰脚儿） 闯红灯 闯＋（在…亮着的时候 ＋红灯） 1.1.2“谓”应该符合下述要求：（1）有可能是“名”的逻辑述语，（2）表示“‘谓’+名”在有关语境中是切题的（relevant）， （3）“‘谓’+名”与“动”有明显或重要的事理关系，比如， “练八卦掌”与“走”的事理关系，“驾驶747 客机”与“飞”的事理关系是明显的；“在红灯亮着的时候”做不做“闯”的行为是重要的。 如果不符合上述要求，找出的“谓”可能就不是那个“不及物动词+宾语”的。具体地说，要求（1 ）可以排除一些语义上无法配合进来的“谓”，比如，同样是“飞+宾语”，“飞上海”里的“谓”是“往”，不是“驾驶”，因为“驾驶”不可能是“上海”的逻辑述语。“飞747客机”里的“谓”是“驾驶”，不是“往”， 因为“往”不可能是“747客机”的逻辑述语。要求（2）通过排除一些在语境上不切题的“谓”，可以使人在几个可能的“谓”中做出正确选择，比如，“走胯”可以是“走+（突出+胯）”，也可以是“走+（经过+胯）”，但在“模特走路是走胯”里“谓”是“突出”，在“足少阳胆经走胯”里“谓”是“经过”。要求（3 ）一方面可以部分地解释为什么可以不说“练八卦掌”而改说“走八卦掌”，另一方面也可以解释为什么有些“不及物动词+宾语”可以说而另一些相似的“不及物动词+宾语”不能说，比如“闯红灯”可以说，“笑红灯”不能说，因为“在红灯亮着的时候”行人“是否继续前进”（即“闯不闯”）在我们的社会里被认为是一件重要的、值得谈论的事情，而在红灯亮着的时候笑不笑被认为是不重要的、不值得谈论的事情。能说“吃大碗儿”不能说“吃大劲儿”的道理也是一样的。
