藏语汉借词的特点

      本文讨论的汉借词主要来自4 本词典：张怡荪主编的《藏汉大辞典》（民族出版社，1985年）、格西曲吉札巴的《格西曲札藏文辞典》（民族出版社，1985年）、于道泉主编的《藏汉对照拉萨口语词典》（民族出版社，1983年）、华侃、龙博甲编著的《安多藏语口语词典》（甘肃民族出版社，1993年）。下文分别简称为《大辞典》、《格西》、《拉萨》和《安多》。

      

      汉借词的数量 据统计，《大辞典》汉借词总数为363个， 词条总数为53000条，汉借词占词条总数的0.7%； 《格西》汉借词总数为122个，词条总数为26000条，汉借词占词条总数的0.5%；《拉萨》汉借词总数为552个，词条总数为29000条，汉借词占词条总数的1.9%； 《安多》汉借词总数为177个，词条总数为11000条， 汉借词占词条总数的1.6%。4本词典中，《格西》最早，成书于1946年，出版于1949年。 《大辞典》虽然出版于1985年，但收录的绝大部分是1949年前的词语。如果说《格西》和《大辞典》收录的基本上都是解放前的书面语的话，那么，《拉萨》和《安多》收录的则都是当代藏族口语。《拉萨》汉借词的百分比是《格西》的4倍，是《大辞典》的3倍。《安多》汉借词的百分比是《格西》的3倍，是《大辞典》的2倍。这显然是时间因素在起作用。上述4本词典收录的词语不是同一个时期的。

      

      藏语汉借词和汉语的语音对应关系 一般说来，甲语言从乙语言借入一个词，在借入一个词的义的同时也借入这个词的音。进入乙语言的这个音当然必须符合甲语言音系的规则。甲语言通常是用音系中相同或相近的音去转译从乙语言借来的词。照理，甲语言中的借词和乙语言应该存在比较整齐的语音对应规则，但因汉借词进入藏语的时间、地域、方式、途径等不同，造成藏语汉借词与汉语的语音对应关系呈现出极其复杂的状况。现将《大辞典》和《格西》中的汉借词的读音（根据藏文）同汉语原词的读音（根据普通话）作个粗略的比较。

      藏语汉借词和汉语原词的声母有较齐整的对应关系如下表：（注：从多音节汉语借词被切分为单音节汉字来分析，每个汉字代表一个音节，下同。）

      

      从表上看，藏语汉借词没有带单辅音声母

      

      的音节下文有），带n-和r-的音节也较少。藏语汉借词带w-和j-的音节分别对应于汉语零声母的合口呼和齐齿呼音节。藏语汉借词带s-的音节可以跟汉语来自于“尖音”的“细蓿相”对应。汉语f-声母对应于藏语汉借词的ph-声母，表明带这些ph-声母音节的汉借词借入藏语的年代较早，汉语“古无轻唇音”。藏语汉借词有一组舌面音声母跟汉语卷舌音声母对应。汉语这些相应的卷舌音声母字大部分来自中古章组字，小部分来自中古知组字。一般认为，中古章知两组字都读舌而音。可见，这些汉借词借入藏语的年代也是比较早的。汉语清声母

      

      的音节也不都是来源于汉语浊声母音节，如其中的“书”在汉语里从来是清声母音节。造成差异的原因可能同汉借词借入藏语的年代不同有关。

      除比较齐整的对应外，还有不少藏语汉借词同汉语的对应关系与上述情况不一致，显得十分散乱。

      

      汉语复辅音声母消失较早，在先秦典籍里，只能见到一些残存的痕迹。但在一些汉借词中，汉语原词是单辅音声母，藏文却用复辅音形式标记。也许转译者是想把这些汉借词改造得像藏语本族词，孰知这样一改，却带来不必要的麻烦。例如：“牌、马”，汉语ph-、m-，藏文sb-、sm-。“笼、果、坎”，汉语l-、k-、kh-，藏文

      

      等等。另一种可能就是藏文用旧形式去标记新来的汉借词。即，一个藏文记载带有复辅音声母的本族词，后来复辅音声母脱落，变成了只带有单辅音声母的词，这时一个新来的汉借词正好与它同音或相似，藏文就用这个记载本族词的旧形式去标记新来者。这种情况仍然会给汉借词的识别带来麻烦。