《合集》32921和甲骨分期

      在《殷都学刊》1998年第3期上， 我非常高兴地读到尚秀妍《再读胡厚宣先生〈五种记事刻辞考〉》一文。这篇论文在论及历组卜骨的骨面刻辞，即我们说的署辞的时候，提到“历组骨面刻辞中也有单独的史官签名”，如《合集》32921 的“中”（注：尚秀妍：《再读胡厚宣先生〈五种记事刻辞考〉》，《殷都学刊》1998年第3期。）， 并以之同出组、何组的类似组例子比较。这一点相当重要。我们过去对《合集》32921没有特别注意，这里想在在尚文的基础上做一引申， 指出该卜骨对殷墟甲骨分期研究的意义。

      《合集》32921是一块胛骨残片， 估计是右胛骨左侧扇部靠外的一部分，边缘已沿兆断失，只剩下两处兆序“一”。在骨片右边有二条残辞：

      ……惠庚……

      ……贞，其令告……

      “中”字则位于左方兆序旁边，单独在一处，既与右边的卜辞无关，也和左面的兆没有联系。尚文认为是“史官签名”，即个人的署辞，是很对的。

      这种只有卜人之名的骨面署辞，我和四川联合大学彭裕商教授的《殷墟甲骨分期研究》曾有讨论（注：李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，上海古籍出版社，1996年。），下面试选述一些例子：

      （一）《合集》23126： 按照《殷墟甲骨分期研究》属出组二类，系右胛骨的左边部分。正面有卜辞，较完整的二条：

      甲申卜即贞，翼乙酉翼日于小乙，亡害，五月。三。

      [丙]戌卜即贞，翼[丁]亥翼日[于]父丁。

      反面在距边缘不太远的地方，有一字：“旅”。

      （二）《合集》22855：出组二类， 系胛骨残部（注：尚文云为背甲，非是。）。正面有卜辞：

      囗戌卜王贞，王其宾仲丁彡龠，亡害。

      反面有一字：“”，也在距边不远地方。以上两例，署辞的旅和都是出组二类常见的卜人。

      （三）《合集》24063：出组二类， 系左胛骨右边扇部偏下部分。有所谓“卜王”辞六条，第一条是：

      庚戌卜王，在三月。一。

      反面近边有一字：“囗”。

      （四）《合集》23241：出组二类，为胛骨右侧。正面有尹、 旅的卜辞，密而且乱，如：

      戊戌卜尹贞，王宾父丁彡龠，亡

      

      。一。

      戊戌卜尹贞，王宾兄己彡夕，亡

      

      。一。

      反面距边缘不远处有一字：“彭”，形体较贴近的旅的卜辞大。

      （五）《合集》23359：出组二类胛骨。正面有所谓“卜王”辞。反面也在类似位置有一字：“”。

      《合集》23977同样是出组二类胛骨，反面有“”， 兹不细述。

      以上几例，均属出组二类，但反面署辞的卜人却是较晚何组常见的囗、彭和。其中囗有一些字体是出组二类的卜辞（注：李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，上海古籍出版社，1996年。）。

      （六）《合集》31358：何组胛骨。正面有何的卜旬辞， 反面有一字：“”。

      另外，《殷墟文字甲编考释》图版96也是何组，反面亦有此字。同一字又见《屯南》1108的反面（1109），该版为无名组（注：李学勤、彭裕商：《殷墟甲骨分期研究》，上海古籍出版社，1996年。）。

      何组、无名组不少是同时的。应是卜人，只是没有见过带有他名字的卜辞。

      综合上引各例，知道这种只记卜人名字的骨面署辞乃是出组二类的特色，个别传留到稍晚的何组与无名组。出组二类是祖甲时的，大家都很熟悉。

      署辞的作用是记载甲骨的来源及整治，签署名字的卜人，即负责该甲骨的保管等事项。上述出组二类骨面署辞，签署者有的是现职的卜人，如旅等；有的是下一时期才多见的卜人，当时应尚在学习阶段，所以只司保管卜骨之类事务，如囗、彭等。《合集》23241 大概便是他们习刻的成绩。