1.引言 生成语法研究中的一个难题就是如何建立一种具有高度限制性（restrictive）的UG（普遍语法）理论， 它一方面具有高度的抽象性和概括性，从而足以解释儿童习得语言的一致性和迅速性，另一方面又有足够的弹性和灵活性，从而能够说明现存语言的变异和多样性。这正是生成语法学家一直努力的目标。Richard S.Kayne（1994）的句法反对称性（the antisymmetry of syntax）理论似乎正是这样一种具有高度限制性的句法理论。Kayne在其早期的研究中（1984 ）就提出了短语结构双分支结构（binary branching）理论，从而极大地限制了UG所允许的句法可能性。而他在其近著《句法的反对称性》（注：《句法反对称理论》由MIT 出版社作为“语言学探索专著”（Linguistic InquiryMonograph ）第25 种于1994 年出版；全书共xv +185 页。 ）（TheAntisymmetry of Syntax ）一书中则对人类语言官能（humanlanguage faculty）可以接入（accessible ）的句法表征（syntacticrepresentations）作了全面的限制。本文根据Kayne（1994）以及有关文献中的评介对Kayne的句法反对称理论加以介绍， 从而使国内读者能对这一在国际理论语言学界颇具影响的句法理论及其技术操作有所了解，以便在具体的研究中加以运用。本文分6个部分：第1部分介绍理论动因，第2部分介绍基本原理，第3部分介绍技术操作，第4 部分对句法反对称理论的一些推导结果作出总结，第5 部分对句法反对称理论与最简方案之间的一些异同之处作出比较，第6部分为结语。 Kayne研究的重点在等级结构（hierarchical structure ）与线性语序（linear order）之间的关系。过去一般认为二者之间的关系颇具弹性：线性语序与等级结构可以自由地相关联。中心语（head，用H 表示）与补语（complement，用C表示）在有些语言中可以呈H—C 语序（即，中心语居首（head-initial）），而在另一些语言中则可以呈C —H语序（即，中心语居尾（head—final））。这便是所谓的中心语参数（head parameter）：语言可以分为中心语居首语言和中心语居尾语言。然而，问题远不止于此。有些语言中的语序还要取决于中心语的语类（category）：如果中心语是名词，语序为H—C；而如果中心语是动词，则语序为C—H。此外，移位既可以左移，也可以右移，取决于特定的语言，甚至取决于特定的结构。然而，众所周知，在英语这种右分支语言（right branching）中，左移位似乎没有什么界限， 而右移位却有着明显的上限（upward bounded）（Ross 1967:307）。 这便是所谓的左—右不对称现象（ left—right asymmetry）。而更难以解释的是，在OV类型的所谓镜像（mirror—image）左分支语言中， 也没有发现作为镜像而出现的无界限右移位（参看Bach 1971:161; Bresnan 1972:42ff）。这类句法异常现象在60年代就已引起广泛的注意，然而直到90年代初还没得到令人满意的解释（Cinque 1996）。 Kayne的句法反对称理论由于具有高度的限制性， 为解释这类异常现象提供了一个途径。这一理论研究的重点是等级结构与线性语序之间的关系。与过去普遍认可的观点不同，Kayne 认为它们二者之间的关系是一个非弹性关系：中心语总是居于与之相关的补语之前，嫁接（adjunction）总是向左，从来都不向右。这无论对于短语嫁接，还是中心语嫁接，情况都一样。Kayne认为标志语（specifier）是嫁接的产物，因此标志语总是出现在与之相关联的中心语的左侧，永远不能出现在其右侧。Kayne 在这一具有高度限制性的语序理论中论证：等级结构实际上总是决定线性语序。因此如果两个短语结构在线性语序上不同，那么它们也必然在等级结构上不同（Kayne 1994:3）。Kayne指出， 非对称性成分统制（asymmetric c- command ）总是映射成线性居前关系（linear precedence）。这一理论既提供了高度具体的语序理论， 又推导出X阶理论的基本要素。换言之，X阶理论并不是UG的原始组件，而只不过是对短语结构中的反对称特性的一种表征。短语结构的反对称性实际上来自更基本的语序的反对称性。Kayne的这一理论具有深刻的含义。许多过去被认为理所当然的一些句法现象都将得以重新解释。例如，对于日语来说，补语位置在深层结构中将不再被认为位于中心语的左侧。日语中的补语之所以在显性（overt）结构中处于中心语的左侧， 那完全是左嫁接的结果。日语中的补语在显性句法中需要处于标志语／嫁接语（adjoined phrase）位置， 这一位置在等级结构中高于中心语位置。于是在日语中，直接宾语便非对称性地“成分统制”其动词中心语，而后置介词的宾语则非对称性地“成分统制”其后置的介词。同样，标句词（complementizer）的补语IP则非对称性地“成分统制”其标句词。根据这一分析，像日语这样所谓的中心语居尾语言便不再存在，或者说我们需要换一种思维来认识所谓的中心语居尾现象：中心语居尾是由于其补语移入标志语／嫁接语位置的结果。 那么，在人类语言官能可以接入的句法表征中，为什么中心语总是要居于补语之前，而标志语／嫁接语总是要居于中心语之前呢？ Kayne认为这完全是因为等级结构与线性语序之间有着严格的映现关系。Kayne提出了一个线性对应公理（Linear Correspondence Axiom），用来解释标准X阶理论所不能解释的一些短语特性， 如为什么每一个短语必须至少并且至多只能有一个中心语。Kayne 认为其原因在于句法的反对称性。
