《现代汉语词典》（简称《现汉》）虽然没有收“异体词”或“异形词”的词目，但是从1960年出的试印本开始就对“不同写法的多字条目”进行了整理，这当中就有对多音节异体词的整理。《现汉》是公认的学术水平高、有相当权威性的中型语文词典。研究《现汉》异体词整理情况和应当斟酌的问题，对于《现汉》的进一步修订和推动异体词的整理有重要的现实意义。 异体词有单音节和多音节的区别，如“吣—吢—唚”和“倒霉—倒楣”等。单音节异体词的整理一般可以在异体字整理中结合进行，下面讨论的异体词仅限于多音节的。 我们参考《现汉》1994年本（下称“原本”），对1996年修订本（下称“修订本”）的异体词作了全面的统计和初步的分析，认为修订本无论是在整理异体词的范围、整理的原则和方法等方面，还是在吸收国家公布的有关汉字规范的字表的成果方面，成绩都是卓著的，当然也存在某些不足之处。 一、范围 （一）范围合理 《现汉》原本在《凡例》中明确规定，“不同写法的多字条目”有三种处理方式：（a）“异体加括号附列在正体之后， 如〔仿佛〕（彷彷、髣髴）”；（b ）“几个写法并列（一般用得较广的写法列在前面），如〔鱼具〕〔渔具〕”；（c ）“注解后加‘也作某’，如〔缘故〕…也作原故”。其中（a） 属于异体字范围，而（b）（c）则属于异体词范围。修订本的异体词只采用（c ）一种方式，不采用（b）的方式。《现汉》异体词的表示方式，除上述（b）（c ）两种之外，在行文中还有一种简化的方式，即不出现“也作某”，只采用“同某”的方式，如：〔绰约〕注释后无“也作婥约”，而〔婥约〕后是“（书）同‘绰约’”。通过对《现汉》所收的全部异体词进行分析，可以看出它是严格掌握在五四以来社会上并存并用的、同音、同义而异形的词语的范围以内的。 现代汉语异体词，自然是现代汉语中社会上并存并用的词语。《现汉》收的异体词基本上符合这个条件。有的写法当代不常用，但是五四前后现代作品中用，也收。如“仔细—子细”，后者在鲁迅的作品中还用。有些只在古代作品中用，现代作品不用了，就不收。如“葡萄—蒲桃—蒲陶—蒲萄”，后三者只在古书中用，原本收了，修订本删去了。 现代汉语异体词都是同音的。《现汉》严格限定了异体词的这一范围。这表现在以下三个方面。（1 ）所收的异体词都是同音的：有的不同的字本来同音，如“令嫒—令爱lìng’ài”；有的不同的字本来不同音，组成异体词时变成同音，如“显白—显摆xiǎnbai”（白bái，摆bǎi）；有的相同的义项同音，如“厉害—利害lìhai（难以对付或忍爱，剧烈，凶猛）”，“利害”另lìhài，利益和损害。（2）原本收的不同音的异体词，修订本删除了。 如“落拓luòtuò、落托luòtuō”，原本看作异体词，修订本删除了。（3）非同音的同义词语， 采用“也说某”“也叫某”或直接注明的方式，以跟异体词进行区别。如：〔塌方〕tāfāng，“也说坍方”（tānfāng）；〔鸿雁〕hóngyàn，“也叫大雁”（dàyàn）；〔冰淇淋〕bīngqílín，注作“冰激凌”（bīngjilíng）。有的既有异体词，又有非同音的同义词语，区别就更加清楚。如：〔趼子〕jiǎnzi，“也作茧子”（jiǎnzi），“也说老趼”（lǎojiǎn）。 不同写法的异体词，意义都是完全相同的，包括词的理性意义、色彩意义、语法意义等。典型异体词自然词义完全相同，如“扁豆—萹—稨豆—藊豆”，意义都是形扁的一种菜豆。包孕异体词其中相同的义项是异体词，如“其他—其它”，用于指别的事物，“其他”另指别的人或指别的人及事物。交叉异体词也是共同义项是异体词，另外各有自己的意义。如“顶针—顶真dǐngzhēn”，用于指一种修辞方法，“顶针dǐngzhenr”另指做针线活时戴在手上用来顶针的工具，“顶真dǐngzhēn”另指认真。值得注意的是，原本的典型异体词，由于意义不完全相同，修订本改为包孕异体词。如“合适—合式héshì”原本只一个义项，指合乎实际情况或客观要求，是典型异体词；修订本规定，除此共同义项为异体词外，“合式”另有合乎一定的规格、程式的意义，因而是包孕异体词。可见《现汉》是很重视异体词的同义这个条件的。 异体词还包括异体的固定词组，如“好高务远—好高鹜远”等。 总起来看，《现汉》对异体词整理的范围是合理的。它整理了各种类型的异体词，既包括异体的词，也包括异体的固定词组；既包括单音节的异体词，也包括多音节的异体词；既包括典型异体词，也包括包孕异体词、交叉异体词；既包括单组的异体词，如“瞳人—瞳仁”，也包括系列异体词，如“词—辞”分别组成的“词典—辞典、词藻—辞藻、词章—辞章”等；既包括因待规范异体字的存在而形成的“腼腆—靦觍、狡猾—狡滑”等，也包括不是因待规范异体字的存在而形成的“古董—骨董、蛊惑—鼓惑”等。《现汉》整理的异体词的数量较多，根据我们的统计，原本和补编共整理多音节异体词1000多组，修订本整理多音节异体词900多组。 （二）值得斟酌的问题 1.关于表示的方式 这里有两个问题值得讨论。第一，宜恢复原本“不同写法的多字条目”中“（a）异体加括号附列在正体之后”的方式。如上举“〔仿佛〕（彷彷、髣髴）”例，在字头“彷、彷、髣、髴”等后分别注明“〔彷彷〕见〔仿佛〕”等。修订本取消这种方式后，改用“仿佛”后无括号内的异体写法，而在“彷”等字头后注明“〔彷彷〕同‘仿佛’”等。这样改变之后有以下两个缺点：（1 ）跟修订本的简化方式的异体词完全相同。如上举“绰约—婥约”例；又如“启衅—起衅”，“启衅”后无“也作起衅”，只在“起衅”后注明“同‘启衅’”。《第一批异体字整理表》规定“彷、髣”是“仿”的异体字，“彷、髴”是“佛”的异体字，再让它们跟规范字组成异体词是不恰当的。（2）用“同”不如用“见”表义准确。用“见”， 表示参见规范词形的注释，包括词的音、形、义在内，关于异体的问题就清楚了；用“同”，表示相同，表达不出这种写法是异体来。第二，异体词的表示方式应统一。前面已经讲过，修订本异体词的表示方式，除“也作某”“同某”这种正式的方式外，还有只标“同某”的简化方式。这后一种方式，在《凡例》中没有说明，从具体的情况来看，用简化方式表示的异体词跟用正式方式表示的，没有什么区别。既然如此，似乎没有必要再采用简化方式，可以只采用《凡例》规定的一种方式，便于读者掌握。另外，修订本“梅雨、霉雨”后都注“黄梅雨”，并分别注“也作霉雨”“也作梅雨”，这种方式不分主次，不知是有意如此，还是疏忽。从词的色彩意义考虑，二者是不完全等同的，似应归包孕异体词，这是另外的问题。
