5.结论 为了进一步了解语言事实与实际应用的结合，仅靠形式上的表面现象，已经无法满足这个要求，所以，功能语法似乎是一条必走的道路。尤其是汉语相对缺乏某些形式标记，更应当尽量往这个方向发展，国内大陆的语法学者，在这方面已经作了不少的努力。近年来在研究方法上主张的“两个三角”中的“小三角”（例如：邢福义，1997），其实就是语法、语义与语用的结合，正是朝这个方向前进的一大步。不过，多半学者对“小三角”的利用，止于“表—里—值”的互相验证，还没有尽量地做到彼此解释的地步。台湾及国外近来也有不小的成就，这些成绩，也已经由Biq，Tai and Thompson（1996）作了一个总结。 但是，距离对汉语功能语法作一个全面的探讨，似乎还有一段很长的路要走。纵观国内外的成就，似乎各有千秋，国内的学者，多半“勤于搜集分析，慎于说明解释”；而国外学者，则多半“疏于搜集分析，却勇于立说创新”。如果两方面能合作研究，则必能互相取长补短，有所突破。所以特别在此呼吁，并提出几个功能语法上基本的要求，共同讨论，彼此共勉。
