七、社会主义新闻事业的党性 我们平时讲的“党性”，是简略的说法。具体说，应当有：党性、共产党人的党性、新闻宣传的党性、社会主义新闻宣传的党性，等等。 毛主席讲共产党人的党性，特别强调正确的思想方法。毛主席说：“主观主义的方法……是党性不纯的一种表现。”“没有科学的态度，即没有马克思主义的理论和实际统一的态度，就叫做没有党性，或叫党性不完全。”“有实事求是之意，无哗众取宠之心。这种态度，就是党性的表现，就是理论和实际统一的马克思列宁主义的作风”。（注：《毛泽东选集》第三卷第800页） 毛主席讲共产党人在文艺工作和新闻工作上的党性时，还强调立场和政策。他说：“我们站在无产阶级和人民大众的立场。对于共产党员来说，也就是要站在党性和党的政策的立场。”（注：《毛泽东选集》第三卷第805页）“务使通讯社及报纸的宣传完全符合党的政策，务使我们的宣传增强党性……克服宣传人员中闹独立性的错误倾向。”（注：《毛泽东新闻工作文选》第97页） 1989年11月，李瑞环同志代表党中央对新闻界讲话时提出：“社会主义新闻宣传的党性，概括来说，就是无产阶级的阶级性和马克思主义的革命性、科学性的集中表现。”这段话讲得很好。 一是立场。站在工作阶级（包括知识分子）的立场，代表工人、农民和广大劳动人民利益，来观察、分析、报道新闻。 二是革命的精神。 三是科学的思想方法。 这样的党性，有什么不好呢？社会主义国家的新闻传播事业，应当也可以有这样的党性。 对于宗教界办的报刊，当然不能要求它宣传马克思主义的无神论和社会主义思想。只要它遵守宪法，爱祖国爱人民，不公开地、直接地反对马克思主义和社会主义思想，就是好的。 对于立场，要多说几句。 在国际事务中，我们要站在中国人民的立场，维护中国的利益和声誉，反击外国的无理攻击。但是，不搞狭隘的民族主义。在这方面，西方记者的“党性”比我们强得多。他们在不该有政治倾向的事情上也要加上强烈的政治倾向性。1991年，谢军在马尼拉参加世界女子国际象棋比赛，与欧洲棋手争夺冠军。当地英文报纸每天刊登的照片，都是那位欧洲棋手现正面，谢军只现背部。连着多天，从英文报纸上看不到谢军的面孔。当地华人、华侨抗议，英文报纸不理。直到谢军夺冠在即，英文报纸的照片上才出现谢军的面孔。1993年，谢军去欧洲参加卫冕赛，欧洲报纸又来这一套，令人气愤。我们的报纸讲立场，讲党性，是否要反过来，只让谢军现正面，让那位欧洲棋手只现背面呢？不！我们的报纸登两国棋手比赛的照片，向来是一边一个，不偏不倚。这正反映了中国共产党和中国人民的立场：与各国人民友好相处、平等交往，不把棋类比赛、体育比赛政治化。 1996年亚特兰大奥运会开幕式，中国队出场时，美国电视台的解说竟然趁机攻击中国政治、经济制度。我国电视台介绍各国运动员出场，只介绍他们有哪些强项，哪些优秀运动员。我国电视台的做法是正确的，是符合社会主义新闻事业党性的。 在阶级社会里，在涉及阶级利益的问题上，要站在工人阶级和广大劳动人民的立场上。这是理所当然、不言而喻的。我们今天讲阶级立场，并不意味着要对私营企业和外商加以排斥、刁难。只要他们遵守国家的法律，从事正常正当的活动，我们就要保护、支持。因为这符合工人阶级整体的、长远的利益。 今天的中国，大量的，主要的是人民内部矛盾。对待人民内部矛盾，要不要讲立场呢？要！所谓人民内部矛盾，主要是中央与地方、地方与地方、部门与部门、行业与行业、这部分人与那部分人的矛盾，以及新与旧、正确与错误的矛盾等等。发生矛盾时，如果这家报纸站在这方面说话，那家报纸站在那方面说话，矛盾就会加深，事态就会激化。对待人民内部矛盾，我们主张站在全党全国的立场来观察问题发表意见，使矛盾缓解，热点降温。 在涉及经济利益的问题上讲“全党全国的立场”，并不是说把一切利益收归中央。“国家、集体、个人三兼顾”，就是站在全党全国的立场。 1996年我给香港高级新闻从业人员研讨班讲课时，有一位香港学员提问：“我们香港传媒应不应该讲党性？如果要讲党性，应当讲什么样的党性呢？”我回答：香港的各种传媒向来有各自的党性，而且很鲜明。我认为，对于香港传媒来说，正确的党性应当是“爱国、爱港”。 1994年12月，新疆克拉玛依失火烧死人的消息传出那天，我正在马来西亚首都吉隆坡开会。当地几家英文报纸都在头版头条位置，以通栏大标题报道此事。当地几家华文报纸只用四栏标题，放在头版第三、四条位置。这两类报纸的不同党性，表现十分鲜明，给人以启发。 八、我国报刊的分类 把报刊加以分类，是为了便于研究和管理。我认为有两种分类法是值得商榷的。 一是把我国报刊分为中央级、省级、地市级、县级。这种等级划分经常受到境外、国外的嘲笑和批评，我看是自找麻烦，没有必要这样划。说《人民日报》是“中央级报纸，”没有疑问。中央一些部委的下属机构办的小报，算不算“中央级报纸”呢？有些地方办的报刊报道全国各地新闻，并在全国发行，影响遍及全国，把它划作“省级”，“市级”，似乎也不大恰当。 近来出现“党报、非党报”的分法，我以为欠妥。问题在于什么叫“党报”（共产党报），什么叫“非党报”（非共产党的报纸）？在解放前的中国，人们把共产党党委办的机关报（如中共中央南方局办的《新华日报》）、共产党员办的报纸（如重庆的地下报纸《挺进报》），以及政治上明显站在共产党一边的报纸，都叫做“共产党报纸”。今日的西方国家也是这样看的。简言之，共产党党委的机关报固然是“党报”，共产党员掌管的或共产党员起主导作用的报纸，也是“党报”。以《中国妇女报》为例，它是全国妇联的机关报，它的领导人是共产党员，它宣传贯彻的是共产党的妇女政策，能说《中国妇女报》是“非党报”吗？
