留美经济学者徐滇庆日前就中国国内经济问题发表见解认为：8 %不应成为我们追求的目标。他说，观察一下我们周边的世界，我们正处在一个四面环海的孤岛。印尼、泰国、日本的金融风暴有可能把美国也拖进去，届时将形成全球性的金融危机。也许我们应该庆幸国内目前低通胀、低需求、低增长的难得机遇。值得一提的是，中国至今尚未遭遇金融风暴的扫荡，实在是归功于我们金融的保守政策。眼下我们应该做的是继续构筑这种市场壁垒、坚壁清野，保持经济的低速增长和市场需求的真空状态，以保住我们这份并不丰厚的“家底儿”。单纯的经济增长速度不是我们追求的目标。他认为，即使今年的经济增长速度较低，只要国内不产生大的动荡，没有必要为之惊慌失措。 徐滇庆表示，没有需求实在是一件万幸之事，两利相较取其大，两害相权取其轻。在没有更好的选择的情况下，我们宁可求稳，休养生息，以无为求得有为。试想，如果我们以大投资换来市场表面的繁荣，经济由冷转热会使问题走向反面——经济过热、市场抢购、通货膨胀、银行挤兑，大量外来资本乘机套汇，然后釜底抽薪。届时，中国将被洗劫一空。他说，当周期性地爆发金融危机时，一国的经济疲软是无人关注的，相反，经济过于坚挺将会成为众矢之的。金融危机好比是一群苍蝇，你无法阻止它们，但可以关门闭户。他说，挺过这一关，保持当前低通胀、低增长、低需求的局面，耐住寂寞，待到世界经济恢复正常时，我们第一个冲出去，中国将是世界上发展最快和最富有的国家。因为我们未伤元气，囤货在手的外汇没有被洗劫一空。 【主持者言】 徐先生的这一番话确有“惊世骇俗”的味道。或许因为他是个旅外学者的缘故。国内的经济学家，似乎未见有人持此意见。我们曾经指出过，既然现在仍处于“高增长、低通胀”的黄金时期，为何又要发动如此大规模的“政府投资运动”？何不顺其自然地让这种局面继续保持下去？徐先生的主张颇有“道家”之风，他主张“以无为求得有为”。徐先生还把现在的经济状况称为“低通胀、低增长、低需求”，这也是与众不同的。只是徐先生认为低一点也没什么了不起，熬过这一关，后面便会“柳暗花明”了。问题在于，徐先生只是一介书生，他可以做如此大胆的文章，提如此大胆的建议，如果所言不准，大不了被人笑话几句。但政府要照此实行，则将冒很大的政治风险。何况任何政府都是“现政府”，它所首先考虑的是如何在本届政府的任期内保持繁荣和稳定。如果眼见经济下滑而又按兵不动，它在政治方面所受到的压力之大是可想而知的。而这种“坚壁清野”的日子会有多长？要熬到何时才会“柳暗花明”？这些问题的可预见性越小，“现政府”为此所冒的风险就越大。这大概就是经济学家之为经济学家，而政治家之为政治家的差异之处。
