一、钟嵘身世中的疑点——曾祖父为什么任后魏永安太守？ 钟嵘身世有一个疑点：曾祖父钟源任后魏永安太守。这个问题，以前没有发现。一般研究者以为，钟嵘高祖、曾祖、祖父史无其名，不可考稽。后来，查阅他家谱时发现，钟嵘高祖、曾祖、祖父三代均有其名，不仅有姓名、字号，还有仕宦情况：高祖钟靖，字道寂，为颍川太守；曾祖钟源，字循本，为后魏永安太守；祖父钟挺，字发秀，为襄城太守，封颍川郡公。 又进一步发现，《新唐书·宰相世系表》上也有记载，其世系虽与《钟氏家谱》有出入，但“三祖”的部分完全相同，经比较考察，此世系是可靠的。七世祖钟雅至钟嵘世系为： 钟雅——钟诞——钟靖——钟源——钟挺——钟蹈——钟嵘 发现新材料，对考证钟嵘的身世很有帮助，但钟嵘身世，毕竟有我们完全没有了解的一面。随之产生的疑问是： 为什么高祖钟靖为颍川太守，曾祖钟源却任后魏永安太守？祖父钟挺又为襄城太守、封颍川郡公？我们知道，钟氏历仕汉、晋要职，七世祖钟雅因护元帝过江，为建立东晋王朝作出贡献，封广武将军。此后钟氏便世居建康（今南京），何以高祖钟靖仕颍川？曾祖钟源仕后魏？祖父钟挺又仕襄城？其时，颍川早已沦为北方政权的辖地。是不是根据当时的习惯，人在南朝，官封北地，这些官衔只是空的封号？即使“颍川太守”、“颍川郡公”是，“后魏永安太守”也绝不是，因为它属于北方政权，应是实有其职，实行其权的。那么，这个“后魏永安太守”与前面的“颍川太守”，后面的“颍川郡公”是什么关系？祖孙三代犬牙交错的仕宦经历，显然隐藏着一段不为人知的疑点。对此应该如何解释？ 我的假想是，钟氏的高祖、曾祖、祖父，其仕宦经历会不会与当时的陈伯之有类似之处？陈伯之为齐江刺史，梁武帝起兵讨齐，陈伯之降梁，协助平齐有功，封丰城县公；梁天监元年，他又投降北魏；梁伐魏时，由于丘迟的劝说，陈伯之重新降梁。在钟嵘高祖、曾祖、祖父，包括钟嵘生活的时期，南方政权与北方政权互相对峙，长期进行拉锯战争。双方你来我往，互相攻伐，混乱纷纭，阶级矛盾和民族矛盾，包括少数民族之间的矛盾交织在一起。这不仅带来城市的残破，万姓的死亡，还使土地归属屡易其主，将帅郡守朝叛夕降成为那一时代特殊的景观。陈伯之降魏时，其亲属、妻妾仍在梁地。梁武帝的政策如丘迟在《与陈伯之书》中所说的，是“松柏不翦，亲戚安居；高台未倾，爱妾尚在。”假如钟源任后魏太守，身居伪官，其家属子女仍在南朝，情况与陈伯之相同，那钟嵘的家庭无疑会受到牵累，并与东晋政权处于某种对立的地位，由此蒙受巨大的政治阴影和生活悲痛是不言而喻的。 钟嵘与父祖辈的关系，钟嵘只提从祖钟宪，列于“下品”，与谢超宗等人同条，并转述：“余从祖正员常云：‘大明、泰始中，鲍、休美文，殊已动俗。唯此诸人，传颜、陆体。用固执不移，颜诸暨最荷家声。’”由此，我们知道二点： 一是，钟嵘写作《诗品》，事实上有家学渊源，先辈指导，这是人们忽视的；第二，说明钟嵘与祖父一辈尚有接触、交流；钟宪能对钟嵘谈诗，钟嵘记住并写进以后的著作，可见钟嵘当时年龄已不在小，由此推断，钟嵘应该有与父亲钟蹈、祖父钟挺，甚至曾祖钟源共同生活的经历，了解在这个家庭内所发生的一切。钟嵘在《诗品》中没有提钟蹈、钟挺、钟源，也许他们不擅五言诗，无法评论？也许有一个钟宪代表就够了，自己的父亲、祖父、高祖，直系亲属应该避嫌疑？ 不管怎么说，钟源仕北魏的经历，会使他们家庭处于山川阻隔，政治磨难，亲人思念、分离的痛苦之中；尽管这一变故到钟嵘祖父和父亲时已经结束，但创伤和阴影会重重地压在他们心里。 从祖钟宪在评价诗歌，并对大明、泰始诗风作出批评的同时，会不会把家庭的悲剧，把诗歌的感荡和人生的感荡告诉钟嵘。在解释大明、泰始诗风渐趋华美的同时，有意无意地向钟嵘表明情性与诗歌的对应，悲剧与情感的发生？不得而知。但是，钟嵘的诗学理论，既有时代风气的影响，前代文论家的遗传，也会与自己的身世有关。从宋都建康，到后魏永安，再到襄城，必定悲欢离合，魂梦飞扬。钟嵘也会由家庭的悲剧，联想“楚臣去境，汉妾辞宫”的历史悲剧，联想屈原的《九章》、《九歌》和《离骚》，领悟人生悲剧和诗歌发生的关系；从家庭个人的艾怨，联想整个社会的怨悱，贯穿汉魏晋宋以来“以悲为美”的传统；理解江淹《别赋》、《恨赋》所蕴涵的社会意义，最后把“怨”与“雅”同时作为重要的审美标准，以评判诗歌的优劣高下。 钟嵘论诗歌的作用是“嘉会寄诗以亲，离群托诗以怨”。从钟嵘的身世可知，这并不是简单重复孔子“诗可以群，可以怨”的陈言，而有自己家庭悲剧的“潜台词”。在当时的文论家只把“自然感荡”和“四季感荡”作为诗歌发生的根源时，钟嵘却说：“至于楚臣去境，汉妾辞宫，或骨横朔野，或魂逐飞蓬；或负戈外戍，杀气雄边；塞客衣单，孀闺泪尽；又士有解佩出朝，一去忘返；女有扬蛾入宠，再盼倾国：凡斯种种，感荡心灵，非陈诗何以展其义？非长歌何以骋其情？”把“人际感荡”也作为诗歌发生的重要原因，超越了同时代的批评家。钟嵘天才的创造，正融入了自己的身世？表达了家庭的悲怆？
