语音层次相关的“同词异形”例释

　　汉语词汇常常具有“一词多形”现象。“一词多形”即一个词语具有多种书写形式。全面梳理清楚词语的书写形式，对准确追溯词语的起源与发展具有重要意义。具体来说，“一词多形”研究涉及两方面的内容：（1）词语“同一性”的判断；（2）多个书写形式的来源追溯。

　　对于词汇“同一性”判断，蒋绍愚（2005：29）明确“音义相同”的条件：“判断是一个词还是两个词，……重要的还是音和义。如果音义都相同，即使字形不同，也是一个词。”裘锡圭（2004）亦强调语音条件的限制，认为如果完全撇开语音限制，会把同义词、汉字简化造成的异形都纳入“一词多形”，导致内容庞杂混乱。基于音义均同的前提，对于“一词多形”的来源，裘锡圭（2013/1988：245）归纳为异体字、假借字、分化字、同义换读字四类。真大成（2018、2019）还补充文字讹混与多因素共同作用两类，主要限制在文字影响层面。

　　但是，同一词的不同书写形式并不都是同时通行的，有时不同书写形式根本没有同时使用过的情况（裘锡圭2013/1988：247），那么在通行时间差内可能发生音变。因此，陈立中（2010）将“音同”的语音条件修改为“语音相同或符合古今演变规律”。曾昭聪（2015：342）进一步补充为“同一历史时期声韵调全同或方言音变①、不同历史阶段符合历史音变”两方面，并列举近代汉语的例证。由此可知，词汇的语音形式改变，也可能产生新的书写形式。

　　近年来，随着历史层次分析法的发展，汉语方言的语音层次逐渐明晰，呈现一个词语（或语素）具有多个语音形式的情况，由此也表现出新型的“一词多形”现象。当同一词语（或语素）具有不同层次的读音，因语义透明度不高，母语者不能明确层次读音的意义来源时，就很容易割断不同层次间的词汇（或语素）同一性联系，从而用不同字形来记录。例如闽语汕头话“庭”有和（家庭）两个语音层次，由于单用表示｛庭院｝义的，母语者已不明其本字来源，因此另造方言字“埕”表示，从而导致｛庭｝②具有“埕”和“庭”两种书写形式。与汉语方言相同，古代汉语也处于演变与接触的共同作用中，形成不同的语音层次（黄典诚1981；徐通锵1997：220-224；金理新2013：53；许树妙2020a），那么古汉语词汇也可能在相同机制影响下产生“一词多形”现象。若不清楚音系的层次读音关系，则容易忽略此类分化字形间的词汇同一性，或导致无法合理解释同一词语在不同书写形式下读音分化的原因。因此，引入语音层次的观察视角，对丰富汉语字词关系研究具有推动作用，而学界目前对此关注不多，本文愿作尝试。这类本为同一词语（或语素），因语音层次分化为不同字形的关系，我们承前贤术语仍称之为“同词异形”，但“形”既指字形，也包括语音形式。

　　一、中古韵系语音层次举例

　　《切韵》是中古音系的典型代表，但其性质至今仍存争议，目前主要有“最小公倍数说”、“一时一地说”、“雅音说”等观点。虽仍存“综合音系”或“单一音系”的分歧，但许多学者均肯定《切韵》内部的系统性，承认其中包含了部分古今、方俗成分（邵荣芬1961；唐作藩2002/1991：97；黄笑山1995：5：潘悟云2000：2；杨剑桥2004；张渭毅2006等）。

　　《切韵》包含的古今、方俗成分，主要表现在同义异读中。赵振铎（1984）认为异读主要来自前代旧注，陈贵麟（2000）认为来自方音杂合。事实上，辞书编写无法完全抛弃前代音注，尤其生僻字的注音，往往是据前代反切，以当下之音系折合而来。但是，尽管有沿袭旧注的成分，《切韵·序》云“欲更捃选精切，除消疏缓”“剖析毫厘，分别黍累”，可知《切韵》收录的读音都是经过审定认可的、存在于标准音系的读音，并非生搬硬套而来。另一方面，我们对韵书方言异读的考察发现，有的外来读音在后代发展中取代了本土读音。若只是抄录不同方言文献汇集起来的“死读音”，则不可能发生词汇读音的竞争与替换，这也说明异读共存于同一音系中。此外，韵书异读字在押韵、域外汉字音等材料中亦见多音对应（李荣1982/1962：210），外部对应性也能证明异读并非来自“杂合”而有实际的语言基础。异质性是语言的普遍属性，世界上不存在完全“纯质”的语言。历史演变残留的成分，语言接触带来的成分，均有机地统一在语言系统中。因此我们接受周祖谟（1963）、黄笑山（1995：5）的观点，认为《切韵》是以洛阳旧音为基础，渐染金陵音形成的中古标准语音系。其中的异读类似方言中的文白异读（徐通锵1997：224），反映了音系中的语音层次。根据潘悟云（2010）的分类，语音层次首先根据读音来源分为外借层与本体层，其次本体层根据读音所处音变阶段划分为超前层、主体层与滞后层。目前，中古标准音系中已有以下6类层次关系得以揭示与证明：

　　（1）支—脂（本体层—北音层）：上古后期秦晋、齐鲁方言支脂不分。《颜氏家训·音辞》云“北人以紫为姊”，是上古北音特征延续至中古的表现（边田钢、黄笑山2018）。《切韵》音系中的支-脂同义异读字，其中的脂韵读音多源自北方方音（许树妙2020a：43-52）。

　　（2）之—脂（本体层—南音层）：上古后期楚方言脂之不分。中古《经典释文》、原本《玉篇》等南方音系脂之不分是上古南音特征的延续（边田钢、黄笑山2018）。《切韵》音系中的之—脂同义异读字，脂韵读音多来自南方方音（许树妙2020a：81-82）。