重纽问题再讨论：论中古重纽的稳定性与不稳定性

　　赵日新认为中古音的重纽是“具有不稳定性或游移性的音韵现象”①。笔者对此有不同意见。

　　1.重纽现象的稳定性

　　1.1 从《切韵》反切看重纽的稳定性

　　赵文对中古重纽存在疑问，原因是《切韵》（《广韵》）反切下字的系联。其中“韵类是反切下字的分类，……《广韵》重纽两类能够系联的占到60%以上，也就是说重纽两类韵类相同的占大多数。”②这是对重纽反切的误解。

　　周法高和辻本春彦证明，《切韵》（《广韵》）重纽两类的反切上字基本上分用③。平山久雄称之为“类相关”④。其条例是：在重纽韵里，凡反切上字属B类⑤，被切字即为B类；凡反切上字属A类，被切字即为A类（唯“匹”字有例外⑥）。反切下字当然也起作用，但若遇反切上字与反切下字类属相反，则概依反切上字。类相关规则的重要性在于：当反切上字是重纽字时，已足能定义被切字的重纽类属，即使反切下字纠缠不清，也不是问题；在重纽反切中，反切上字比反切下字的权重更大（这也是很多音韵学家把重纽视为介音区别的原因之一）。因此“臂，卑义反-贲，彼义反”这种反切下字相系联的重纽就很合理，因为“卑”是A类字，“彼”是B类字。

　　不过，毕竟重纽字用无重纽韵（既非A类亦非B类）的字作反切上字占多数（见表1），这时就须根据反切下字来看重纽。《切韵》多用舌齿音及喻三、喻四作重纽的反切下字，所以舌齿音和喻三、喻四与重纽两类的关系非常重要。有坂秀世通过研究反切发现，1）精、章组和日母、喻四与A类同类（以下称“A'类”）⑦；2）喻三、庄组⑧与B类同类；3）知组、来母与A、B两类都常互切，其地位不好确定。陆志韦同意其前两个观点，而归知组、来母于B类⑨。在重纽反切上，反切上字和反切下字都可以代表其类属（有其中一个即可）。这同时也表明，研究重纽这样介音区别比较小的音类，不能仅凭反切下字系联，而需要同时考虑反切上、下字。

　　表1是王仁昫《刊谬补缺切韵》第三种（《王三》）重纽小韵的统计⑩

　　

　　由表1可见，若按陆志韦的分类，B类反切例外只有“A'类切下字”14例，以及A类以知组、来母作切下字的9例。两类合起来，例外率仅7.3%。可见舌齿音并非只有可A可B的一种介音，而是依不同声母分属不同介音。照麦耘的构拟，A类和“A'类”是带摩擦的[-j-]介音，B类和喻三、庄组、知组、来母是[-ri-]介音(11)。

　　由此可看到两点：1）说重纽是韵类分类，介音只由反切下字表现，不妥。介音是汉语中既不属声母、又不属韵母的独立成分；反切上、下字均可能反映介音(12)。2）《切韵》重纽两类的区别相当稳定，并非赵文所言“又同又不同”的自由变体。

　　需要说明，与《切韵》（601）同时的陆德明《经典释文》（607—618）、曹宪《博雅》音（608—618）也是有重纽的，而且孰归A类、孰归B类，也与《切韵》基本一致，其反切的“类相关”现象也差不多(13)。

　　1.2 慧琳音“重纽”的稳定性

　　赵元任取中唐慧琳《一切经音义》（807）的音切作例子，说明古反切的“介音和谐”（mecial harmony），即反切上字和反切下字同样能反映介音(14)。

　　慧琳音的特点，是A、B两类分立，分别与四等韵和无重纽三等韵合流，即：同摄有四等韵者，A类与之合流；同摄有无重纽三等韵者，B类与之合流。赵翠阳发现，慧琳大致上是：1）将A类和“A'类”与四等韵合一；2）将B类、喻三、庄组、知组、来母与无重纽三等韵合一(15)。黄淬伯已在山摄里把仙A类等属先韵，仙B类等属元韵(16)。麦耘的构拟系统中，上述1）的介音是[-j-]，2）是[-ri-](17)。这是四等韵从《切韵》的无介音到中唐衍生出[-j-]介音的表现(18)。

　　黄淬伯虽在韵类上没分清三、四等，但对慧琳的反切上字却做了相当严格的区分，即分为一二等、三等、四等（只有晓母不分三、四等），其中唇牙喉音中，“三等”指B类和无重纽三等韵，“四等”指A类和四等韵(19)。如见母“古一二等”“居三等”“经四等”，其中“经”不但有四等韵“鸡、径”等字，也包括A类“纠、涓”等字。慧琳音庚三与清、尤与幽已合流，所以这里包括它们。赵翠阳经重新整理，也证实了这一点(20)。慧琳反切上字的分法跟陆志韦竟几乎完全吻合(21)。慧琳音里的“类相关”现象，从某个角度说，实际上比《切韵》更严格。

　　需要说明，慧琳音的“重纽”与《切韵》的重纽性质是略有不同的，两类实际上已经是韵图的三等和四等（不是《切韵》的三等韵和四等韵）的关系(22)。

　　慧琳音并不依傍韵书，音系也异于《切韵》，但由于是对佛经的注音，必然近于口语，所以只能认为是反映中唐时的实际读法。在慧琳音中，A、B两类字的分立非常稳定且确定，显然是从《切韵》音系延续下来的。

　　2.重纽现象的不稳定性

　　当然，重纽也的确有个别不稳定的地方。不过，这种不稳定并非赵文所说的无音位意义的、音值上的“不稳定”，而是指有一些重纽字有类属变更和跨类的读法。《颜氏家训》说：“岐山当音为奇，江南皆呼为神祇之祇。”“奇”为B类，“祇”为A类。这说明重纽两类的归属在当时的不同方言中有所不同，但同时又说明重纽两类确有不同的、对立的读音。《王三》“岐”字两处均见。