晚清重臣李鸿章的一生波澜起伏。他既以为国折冲樽俎、独撑危局的“裱糊匠”自居，也被西方冠以“东方俾士麦”的美誉。同时，作为众多不平等条约的签订者，他又背负丧权辱国的骂名，其一生荣辱兴衰实为晚清帝国的缩影。主持洋务外交是李鸿章重要的身份标签，也是评价其是非功过的“最大之公案”①。1895年，清廷与日本签订《马关条约》，割让辽东半岛。俄国联合法、德出面干涉，清廷以三千万两“赎辽费”暂时保全辽东半岛。1896年，俄国举行尼古拉二世加冕典礼，清廷派李鸿章持节往贺。1896年3月至10月，李鸿章借访俄之机，历聘俄、德、荷、比、法、英、美、加八国，完成举世瞩目的环球外交。上海《万国公报》曾连续两年译录连载西方媒体关于李鸿章的新闻报道，这些文字先后被编订为两种出使日记：《傅相壮游日录》(又名“傅相游历各国日记”)和《李傅相历聘欧美记》，流传甚广。1982年，钟叔河将二者合编为《李鸿章历聘欧美记》，列入《走向世界丛书》(湖南人民出版社1982年版)，成为今日通行版本。系列日记对李鸿章晚期政治生涯产生重要影响，但因其兼具新闻报道、文学文本和历史文献的多重属性，处于新闻、文学和历史等学科交叉的边缘地带，长期以来，仅被学界作为研究晚清外交的参考资料，其编订经过以及传播和影响未受到关注。本文拟还原系列日记的衍变过程，参照西方新闻史料，考察近代新媒介语境下新闻生产与文学想象的杂糅互动，梳理特殊时代背景下李鸿章“东方俾士麦”形象的塑造与传播经过，为近代文学中的外交公使形象研究提供借鉴。 一、“东方俾士麦”出场：《万国公报》视野中的傅相西游 李鸿章历聘欧美，肩负收拾甲午战后残局、重塑清廷对外关系的使命。1896年3月，李鸿章自上海出发，4月27日，抵达俄国敖德萨(Odesa)。6月3日，李鸿章与俄国签订《御敌互相援助条约》(即《中俄密约》)。6月13日起，他先后访问欧美七国，10月3日回国。李鸿章此行受到极高礼遇，先后与各国政要会面，因出访牵涉中俄秘密交涉，关系列强对华利益再分配，成为各国媒体竞相追逐的新闻焦点。上海《万国公报》是国内报道李鸿章出访最系统的中文报纸，向公众正式披露了“东方俾士麦”名号之由来，给予李鸿章坚定的舆论支持。 1875年前后，李鸿章已因直隶总督兼北洋大臣的显赫身份，进入中外媒体视野。1896年，李鸿章奉命出洋，媒体关注的热度更是空前高涨。西方以电气化为基础的信息生产与传播网络，为国内提供了及时、丰富的资讯信息。英文报纸《字林西报/北华捷报》(The North-China Herald)凭借与路透社的合作，刊发消息四十余条，绝大部分为简译欧洲电讯，零星的几篇“人物/事件特稿”坚持英方立场，批评德、法等国的超规格接待，揭露李鸿章外交辞令背后的“虚伪”面目。上海《申报》亦刊发海外短讯四十余则，内容简短、琐碎，以罗列行踪为主，追逐新闻卖点的商业化指向暴露无遗。《万国公报》于1896年3月至1898年2月，刊发《使相出洋》《德轺日记》《法轺新志》《英轺笔记》《美轺载笔》《三裒私议以广公见论》等系列新闻、评论25组，近三万字，以时间为序，以到访国家为主题，整合剪裁国外三十多种报纸的新闻素材，完整呈现了李鸿章使团的行程。系列报道以1896年3月14日上海各界于味莼园公宴使相为开端，以同年8月李鸿章在美国和加拿大的外事活动作结，初期主要录登外电，兼顾时效性和准确性，“撮要胪列，以当竹报云尔”②，后来采用译录西报的方式，由林乐知选译、蔡尔康笔述，既节约成本，又规避言论风险，这是当时常见的新闻生产模式。因选择材料、译录整理的延迟，三分之二的文章刊于李鸿章回国后，造成实际行程与报道次序不完全一致，如《使相出洋》前突然插入关于《中俄密约》的评论，介绍德国行程之后又刊登《星轺汇志》，补充德国访问细节，概述荷兰、比利时之旅，承接《法轺日记》。对此，《万国公报》特作解释：“本馆前从西报，迭译华文，然在德之事宜，未遑备述。赴英之消息，业已交驰，亟择要言，续供众览。”③此后，该报放弃“即报即录”，相关文章均刊布于显要位置，作为独立的单元，穿插评论与编者按，引导读者持续关注，形成独具一格的“新闻事实+概括评述”的系列专题。新闻事件成为编辑主笔立论的素材，被改造成立场鲜明、言辞犀利的政论。《万国公报》极负盛名的“林君之口，蔡君之手”④译述实践也使得文字风格整饬流畅，为读者呈现出完整系统的李傅相西游盛况。 李鸿章“东方俾士麦”的名号由来已久，但其真正进入国内读者视阈，始于《万国公报》。“东方俾士麦”的来源有两种说法：一是1875年，德国军火商克虏伯写信致贺李鸿章被授予文华殿大学士，称其为“中国的俾士麦”(Bismarck Chinas)⑤；一是1879年，美国总统格兰特到访天津时说：“他(李鸿章——引者注，下文同)是中国最杰出的人物，一些崇拜者称他为东方的俾士麦(the Bismarck of the East)。”⑥《万国公报》着意渲染1896年6月25日李鸿章与俾士麦在弗里德里希斯鲁(Friedrichsruh)庄园的历史性会面。《德轺日记》首先描述李鸿章下榻的凯撒大酒店(Kaiserhof)陈设，营造以“王相之礼”致敬李傅相的气氛，指出：“中堂在中国则有补天浴日之伟烈，泰西恒称之曰东方俾士麦。”⑦《星轺汇志》随后用近千字的篇幅，介绍两人共进午餐、深入会谈的场景。李鸿章以“西拉内的”(Seelenadel，精神贵族)称赞俾士麦尊贵静穆，俾士麦以“劳黼铁纳丝”(loftiness，崇高)赞扬李鸿章有高贵气象。文章强调： 若论中堂之在中华，入朝为宰相，在军为元帅，临民为总督，交邻为通商大臣，西人无不重之。或更缘德国有贤相俾士麦，中堂适与之遥遥相对，遂称之为东方俾士麦，中堂已早有所闻。⑧
图1 《李鸿章的欧洲之行——俾士麦与李鸿章在弗里德里希斯鲁》，法国《画报》1896年7月14日 在普奥战争、普法战争中大显身手的俾士麦，后担任德意志帝国宰相兼普鲁士首相，有“铁血宰相”之称。李鸿章以军功擢升直隶总督兼北洋大臣、文华殿大学士，封一等肃毅伯，二人皆有举足轻重的地位与影响力。当时俾士麦辞职赋闲，李鸿章亦被投闲置散。两位英雄迟暮的政治家惺惺相惜，深入交谈，携手会见记者(图1)。《申报》只将此事列为访德议程之一，称“盖两贤固相得益彰也”⑨，未提“东方俾士麦”的名号。《字林西报/北华捷报》则于1896年8月3日刊出《李鸿章与俾士麦》(Li Hung-Chang and Bismarck)，大意与《万国公报》相近，但其预设读者为外国在华侨民，影响力有限。《万国公报》描述的这一场景则成为国内报刊不断踵事增华的源头。 使团的主要目的是联俄抗日和修订税则，这在当时属于公开的秘密。西方媒体一面对李鸿章和清政府提出批评和质疑，一面又对李鸿章极意示好，暴露出前倨后恭、唯利是图的面目。《万国公报》则力排众议，着力展示“中堂之获敬于外人”⑩的盛况。1896年3月3日，《字林西报/北华捷报》刊出《中俄密约》(The Secret Treaty Between China and Russia)，尽管并非定稿，但国内《湘报》《时务报》《益闻录》《格致新报》《集成报》等相继转载。1896年至1900年，坊间流传多种版本的《中俄密约》，清廷与俄国投桃报李的交易令舆论哗然。李鸿章极力掩饰，但收效甚微：“即各口新闻纸，有前日所载而后日更正者，有此处所书而彼处辨析者，自生自灭，莫可端倪。”(11)《万国公报》于舆论沸腾之际，刊出《照译中俄密约》，认为条文破绽百出，断言“系好事者为之”，呼吁清廷及时澄清“以破欧洲人士之疑团”(12)。随后，又在《防俄杂论》中驳斥西方言论，坚定指出，如《中俄密约》实有其事，各国必将效仿俄国，绝不可能让俄独占其利，因此密约乃“凭虚缔构而已”(13)。《万国公报》又编译《俄国庆典记略》，揭发俄皇加冕庆典中发生踩踏事故，死伤千人，并全文刊发俄反对派匿名信，抨击俄皇暴政，暗示清廷绝难与罔顾民意的俄国合作(14)。
