DOI：10.12154/j.qbzlgz.2026.03.005 1 引言 随着信息技术的发展，社交平台允许用户以文本、图片和视频的形式进行交互，受到了人们的广泛欢迎[1]。人们在社交平台上分享日常生活中的事件、想法、感受、情绪和爱好等特定信息，以满足自我展示、表达和社交等需求[2]。事实上，当人们在社交平台上展示他们的日常生活时，其他人的信息也可能被共享[3]。在本研究中，包含多人信息或者多人共同创造的信息就是共有信息，例如聊天截图、合照、集体视频等。用户在社交平台上有目的或自愿地分享共有信息的行为就是社交平台用户的共有信息披露行为[4]。在社交平台上分享或披露共有信息已成为一种非常普遍且看似不可避免的现象[5]。 然而，与自我披露不同，共有信息涉及多个主体，共有信息的披露不仅影响披露者，还会影响其他信息共有者。此外，共有信息的所有权和控制权在法律层面和道德层面都存在一定的争议[6]。共有信息所有权的模糊性和不确定性不可避免地导致了隐私问题的发生。信息共有人在披露共有信息时的利益冲突也逐渐暴露出来，导致了一些负面后果[7]。这些问题的存在关乎个人信息安全、平台信息安全，不利于国家信息安全保障体系的建设。因此，探索社交平台用户共有信息披露行为的发生机理和潜在机制具有重要的理论和实践意义。 由于共有信息披露的独特性，目前关于社交平台用户信息披露的研究存在一些不足之处。第一，现有文献集中在个体层面的探索，忽略了共有信息披露的集体性特征。现有文献主要从个体视角探究用户的隐私计算或隐私应对[8-10]，忽略了共有信息披露情境下信息的多主体性、主体关联性和所有权感知的差异性等特征导致的披露收益和风险的复杂性和多面性。第二，现有文献忽略了共有信息披露的情境特征。少量关注共有信息披露的研究聚焦于共有信息披露的隐私计算和隐私应对过程[3，7]，忽略了影响个体进行隐私计算和应对的情境因素。第三，现有文献对共有信息披露的发生情境和发生机理缺乏系统性地探究。以往少量关注共有信息披露的研究采用定量研究的方法对少数变量之间的关系进行了验证[4，7]，为共有信息披露的研究提供了一定的理论基础。然而，共有信息披露作为新的研究主题，其披露情境、个体评估和行为决策过程亟需系统性解析。因此，基于共有信息披露的独特性，本研究从集体视角全面、系统和深入地探究社交平台用户共有信息披露的特征、情境和发生机理。 2 理论背景 2.1 共有信息披露 相对于披露自己和披露他人，共有信息披露具有以下特征：（1）信息具有多主体性。当我们谈论或展示生活中的事件时，经常讨论相关的其他人参与这些活动的情况。因此，共有信息披露往往会涉及其他相关的人，他们也是这些信息的共有者。（2）信息主体具有关联性。现实中，经常被我们提到或者和我们生活相关的大多数是和我们关系比较亲近的人。因此，共有信息披露者和其他信息共有者往往存在一定的社会关系，例如同学关系、同事关系等。（3）信息主体的所有权感知存在差异性。信息所有权感知是个体对特定信息归属的信念，具有较大的主观性[7]。由于共有信息包含多个主体的信息，且不同主体的隐私意识、隐私经历以及对不同信息的隐私期望存在较大差异，因此不同主体的所有权感知可能存在很大差异。（4）披露后果具有双面性。一方面，由于共有信息涉及多个信息共有者，对其进行分享或者披露产生的收益是多方面的，不仅能够使披露者获益，而且能够使其他共有者获益，所以共有信息披露带来的收益要大于自我披露；另一方面，同样由于共有信息涉及多个信息共有者，对其进行分享或者披露产生的风险也是多方面的，不仅给披露者带来隐私泄露的风险，而且给其他信息共有者带来隐私泄露的风险，所以共有信息披露带来的风险也要大于自我披露。 2.2 集体隐私计算 隐私计算理论描述了个人披露信息时成本和收益之间的权衡过程[11]。成本通常意味着个人隐私的损失，而收益是提供私人信息后在特定环境中的预期价值[12]。隐私计算理论从经济学的角度指出，个体会在预期收益超过隐私风险时披露信息[12]。现有关于社交平台用户信息披露的文献主要集中在自我披露，主要关注用户在社交平台上自我披露造成的个人利益和隐私风险[13-14]。此外，少量研究关注同行披露的情境，探讨了同行披露引发的隐私问题及其保护[15-16]。 在共有信息披露的背景下，个体披露的信息不仅与自己有关，还涉及他人，因此个体对利益和风险的权衡不同于自我披露和同行披露。首先，在披露共有信息时，个体会权衡自己的利益和隐私风险。其次，由于个人的披露行为会影响其他信息共有人，因此个人在披露共有信息时会判断和权衡其他信息共有者的利益和隐私风险。最后，由于披露者和其他信息共有者因共有的信息而形成集体，关于集体存在的信息、构成集体的社会关系以及集体内部的互动就构成了集体隐私。因此，个人在披露共有信息时，也会考虑其披露行为可能给集体关系带来的利益和隐私风险。
