进入21世纪第二个10年，中国历经了40多年改革开放的高速增长进程，同时也面临诸多新问题、新挑战。当前中国社会的主要矛盾已转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，特别表现为个人收入、城乡、区域三大差别逐渐扩大以及经济发展和资源环境保护利用的违和等方面[1]。党的十九届五中全会首次提出“到2035年全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展”的奋斗目标，党的二十大报告更是以共同富裕诠释了中国式现代化的基本内涵[2]。 共同富裕不仅是国家战略问题，也是学界长期关注的重大经济社会发展论题。当前，有关共同富裕的研究可概括为三大方面：一是对共同富裕的内涵认知研究，经济学[3]、政治学[4]、社会学[5]等多学科从自身角度出发提出了具有学科特色的共同富裕内涵解析，各学科对共同富裕的基本共识是“富裕”和“共同”的辩证统一体。二是对共同富裕的科学测度方法体系研究，包括具体指标选择、指标分层组织、指标权重标定、测度方法选择、测度结果解析等方面，具体可分为单一指标法和综合指标法[6]。三是对共同富裕的时空复杂性研究，主要包括共同富裕的统计分布特征、区域异质性、时间阶段性和网络关联特征[7-9]。总体来看，学者们已对共同富裕进行了多学科的理论认知研究并从全国、省、市等尺度进行了定量测度，但依然对中国共同富裕的多尺度多维度解构不足，缺乏对其时空复杂性关注，尤其对深层次共同富裕的规律和机制依然有待总结。具体如下：一是部分研究在定量测度和时空演变分析中更多局限于经济维度，缺乏对社会发展、资源环境、基建水平等重要内容维度的解构；二是共同富裕表现为一种复杂多尺度区域发展问题，宜采用“全国—大区—省域”的多尺度分析方法，其中在大区层面“四大板块”相较于“三大地带”更加适宜，同时为深度探究共同富裕的时空复杂性有必要加强时空关联研究而不仅局限于时空演变[10]；三是由于各学科的理论认知差异至今并未形成统一的共同富裕科学测度方法体系，其具体指标选择、指标分层组织、指标权重标定、测度方法选择、测度结果解析五大环节的若干问题需要加以梳理，基于地理学视角可进一步完善共同富裕的测度方法体系；四是对研究时间的选择有待拓展，少有研究将基期设定为2000年，而2000年是中国推进共同富裕的一个关键节点，自此一系列区域协调发展重大战略开始实施[11]。 基于此，本文将从地理学视角对中国共同富裕进行系统解构并探究其时空关联，区别于以往的短时段研究，将研究基期定位至区域协调发展战略开启的21世纪初，主要探究3个问题：一是怎样从地理学视角出发并融合多学科理论认知视角，完善共同富裕测度指标体系，标定相关指标权重，以实现对区域共同富裕测度方法体系的补充?二是21世纪初以来中国多尺度多维度的区域共同富裕具有怎样的时空演变特征?区域协调发展战略对各区域共同富裕影响如何?三是中国区域共同富裕呈现出怎样的时空关联规律?以求更好地总结21世纪以来中国共同富裕建设的复杂时空演变规律，为扎实推进共同富裕提供科学参考。 1 理论认知、研究方法与数据 1.1 理论认知 1.1.1 共同富裕的地理学内涵 发展地理学是研究全球与区域发展不平衡和集聚性贫困的新兴交叉学科，共同富裕是近年来该学科关注的重大研究命题之一[12-13]。此前学者普遍从“富裕”“共同”两大维度来解析共同富裕，但对这两大概念的理论解析相对模糊、难以形成统一认识，同时也缺乏足够的空间视野[7，9]。发展地理学为从地理学视角理解共同富裕提供了重要的理论框架，地理学视角下共同富裕内涵的核心包含“发展”与“均衡”两个方面(图1)。首先，可从“发展”角度理解“富裕”。“发展”概念于1950年代产生于强调物质生产的经济学，而后发展的社会效益、绿色导向、基础建设等内涵不断丰富并统一于地理科学的框架下[12-13]。在地理系统论观点下，“发展”是对一个包含经济、社会、环境等要素的复合地理系统状态水平的提升[14]。因此从“发展”角度理解“富裕”，既体现了“富裕”的多维空间特征，又表明了“富裕”是一种期望性发展目标和持续性发展过程的有机统一。其次，可从“均衡”角度理解“共同”。“均衡”概念也由经济学引入地理学，是一种内生于“发展”的区域地理过程，地理均衡表现为区域要素的协调发展、相互促进状态和相对均衡化的空间分布模式，由此增强了区域系统的结构复杂性和应对外部冲击、内部扰动的系统韧性[15]。因此从“均衡”角度理解“共同”，既体现了“共同”的地理格局与过程特征，又揭示了“共同”的区域空间效应。最后，相比较于城乡、群体共同富裕，区域在共同富裕总体格局中具有典型性表现与主导性影响，中国推进共同富裕战略的地理基础是资源环境条件、经济社会发展的客观区域差异[16]。综上，可概括共同富裕的地理内涵：多空间尺度下区域的经济发展、社会服务、资源环境、基础设施综合水平的不断提升及其差距的逐步缩小。
图1 地理学视角下共同富裕的理论认知 Fig.1 Theoretical cognition of common prosperity from the perspective of geography 1.1.2 共同富裕的地理学特征 在地理学视角下，共同富裕表现出综合性、区域性、过程性与多主体4种地理特征(图1)。①综合性与多维共同富裕。从综合性来看，共同富裕是一个包含经济发展、社会服务、资源环境、基建水平等多维度的系统工程。其中，经济共同富裕要求区域经济发展水平的提升、结构的优化以及经济差距的逐步缩小；社会共同富裕要求基本民生的保障、公共服务质量的提升、社会创新进步以及区域社会服务水平的均等化；资源环境共同富裕一方面表明了“绿水青山”是共同富裕的重要内容维度，另一方面也揭示了“绿水青山”转化为“金山银山”是实现共同富裕的重要路径；基建共同富裕要求以高水平基础设施建设提高区域发展的硬件支撑力和改善地理区位条件以促进共同富裕目标实现。②区域性与多尺度共同富裕。从区域性来看，一方面共同富裕的建设基础是区域的三大地理本性[17]，另一方面共同富裕表现为一个面向全国、大区、省域的多尺度空间治理问题。其中全国共同富裕的目标是国家综合国力的显著提升与各个大区发展差距的相对缩小，大区共同富裕的目标是以大区作为空间载体促进邻近省域的协同发展，省域共同富裕的目标是省域综合竞争力的提升与以省域中心城市为核心的省域一体化发展格局构建。③过程性与共同富裕的时间关联。从过程性来看，共同富裕在时间序列上具有一定关联性。具体来看，一方面表现为共同富裕的时间滞后性，即前期共同富裕进程深刻影响了当期，从当期也可对未来共同富裕态势作出研判；另一方面表现为在实现共同富裕进程中富裕水平与共同水平的协同演变。④多主体与共同富裕的空间关联。从多主体来看，共同富裕进程在宏观层面存在诸多空间主体的相互作用，任何地域的共同富裕实现都会受到邻近地域的影响，且这种相互作用在一定的空间、时间、经济、网络、制度距离下表现出了衰减效应[18]。
