“发展是人类社会永恒的主题”①，更是当代中国社会凸显的主题。加快发展，加快全面实现中国式现代化，这是当代中国的目标追求。但同样一个发展的主题，在不同时期、不同历史发展阶段，因条件、环境的变化，其内容和形式也在变化。随着现代化的深入推进，我国已经进入一个新的发展阶段。与以往的发展相比，今天的发展无论是面对的形势、任务，还是面临的矛盾与问题，都发生了巨大变化。与此相应，我们的发展研究也要进行相应的调整。如果说，以往的发展研究主要关注的是如何加快发展，而今天的发展研究，则不仅要持续关注这样的发展，更要重点突出发展起来之后的发展，即“发展后”的发展。②因为“发展后”的问题与以往的发展问题相比更为复杂，解决起来也更为艰难，仅仅用原有的发展思路、发展方式来谈论和推进发展，显然文不对题、力不从心。因此，随着现代化的深入推进，必须在现有研究的基础上，加强“发展后”研究，对发展起来之后的发展问题予以密切关注和深刻理解与把握，以深化发展理论研究，合理引导发展。 一、“后发展”与“发展后”的叠加 就经济发展而言，改革开放以来，经过全国上下的共同努力，中国的经济发展取得了巨大成就，创造了“中国奇迹”。现在，中国经济实力、科技实力、综合国力和人民生活水平得到显著提升，跃上新的台阶，成为世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国。2024年，全国国内生产总值达到1349084亿元，人均国内生产总值95749元，③城镇化率达到67%，中等收入群体超过4亿人。尤其是小康社会的全面建成，使困扰中华民族几千年的绝对贫困问题得到成功解决，取得历史性成就，这在我国现代化进程中具有里程碑的意义。制造业规模稳居世界第一，科技创新不断加强，一些关键技术实现突破，战略性新兴产业发展壮大，进入创新型国家行列。中国的发展不仅造福中国人民，而且造福于世界。近年来，中国对世界经济增长的年贡献率基本在30%左右，是全球经济增长的最大引擎。一个有着5000多年文明史的大国正在巍然屹立于世界东方。 中国发展所取得的成就无疑是巨大的，但其发展仍属于“后发展”。这里讲的“后发展”，指的就是学界通常讲的“发展中国家的发展”，它是相对发达国家的“先发”而言的。按照发展类型或现代化类型的划分，学界一般把西方发达国家的现代化称为“先发内生型”，而把非西方国家的现代化称为“后发外生型”。所谓“后发展”，指的是“后发外生型”意义上的发展，即发展中国家的发展④。就实际情况来看，中国的发展成就固然是骄人的，但中国仍属于发展中国家，其发展仍属于“后发展”。如工业化的发展，一般把工业化进程划分为工业化初期、工业化中期、工业化后期和后工业化阶段。到目前为止，中国在整体上还处于工业化后期，并未进入真正意义上的“后工业化时代”。中国还需要进一步深化工业化进程，解决工业化的不平衡不充分问题，从而推进工业化从基本实现工业化到全面实现工业化，开启全面建设社会主义现代化强国的新征程。⑤又如产业的发展，改革开放后，发展最快的是第一产业，实现了经济总量上的赶超。而后，制造业和整个第二产业发展起来，2014年第二产业产值已经是美国的1.3倍。但从第三产业上看，中国的总量和美国还存在很大的差距，仅为美国的36.4%。因而中国和美国之间经济总量上的差距，关键不在于第一产业和第二产业发展不足，而是第三产业落后。⑥再如人均收入水平，按照世界银行的国家收入组划分，2010年中国已由中低收入国家进入中高收入国家行列。但同世界发达国家相比，仍存在较大差距。如何在发展中不断提高收入水平，还是一个艰巨的任务。总体来看，我们的发展还属于“后发展”。同所有发展中国家一样，我们现在的发展水平并不高，加快发展、加快现代化建设还是首要任务。由这样的发展状况所决定，我们的发展自然属于“后发展”中的发展。 但是，我们的发展又不同于通常意义上的“后发展”，而是发展起来之后的发展，即“发展后”的发展。经过四十多年的努力，中国的发展在取得巨大成就的同时，发展的条件、环境发生了重大变化，面临的形势、任务和遇到的问题也发生了重大变化，因而今天的发展很难仅仅用一般性的“后发展”来概括，在现实中也很难用“后发展”的通常做法来推行。按照“后发展”理论⑦，发展中国家的发展必须具备相应的前提、条件，经过相互关联的若干阶段，按照特定的方式、程序来推进。然而，现实的状况是，中国的发展既同这些理论所描述的事实、所阐发的观点有某些契合之处，但在整体发展上又大为不同。中国今天面对的发展，不是一般性的发展，而是发展起来之后的发展。中国的现代化已经走完了前半程，开始步入下半程。下半程的发展显然不同于以往的发展，因其起点、环境、约束条件发生了变化，发展所要关注的重点、所要解决的问题自然需要调整，发展的方式、方法同样需要改变。因此，今天讲发展，必须有明确的时代意识、问题意识。以此来认识和把握发展，才能更精准、更有成效地推进发展。 “发展后”虽然不同于“后发展”，但二者又不是彼此外在孤立的，而是内在联系在一起的。“发展后”不是对“后发展”的简单接续或替代，而是包含其中。“发展后”旨在突出发展的新情况、新特点，引起对发展新的审视与关注，而并不是要替代“后发展”。因为对于中国来说，“后发展”的实际状况并没有完全改变，“后发展”的任务并没有全部完成，“发展中”还是一个客观实际，发展和现代化还是一个进行时，不是完成时。尽管我们的发展成就举世瞩目，但我们仍处于社会主义初级阶段，仍属于发展中国家，发展的任务还非常艰巨，因而必然下大力气解决“后发展”的问题，不能轻易告别“后发展”。因此，“发展后”并不是独立于“后发展”之外或之后的一个发展阶段，而是将“后发展”包含其中的。在其发展上，既要完成后发展国家的现代化任务，又要完成发展起来以后的新型现代化任务。这样一来，“发展后”与“后发展”的关系就不是“串联式”关系，而是“并联式”关系了。“并联式”就意味着“发展后”与“后发展”不是要前后相继，而是要同时进行，历时性的关系变成了共时性的关系。当然，这样的“并联”不是简单的复合，而是体现了发展的连续性与阶段性的统一。连续性标志着二者同属于发展的过程，都是发展的具体环节，虽然各有特色，但都是相互关联、不可割裂的。阶段性意味着二者有明显的阶段特征，“发展后”显然不同于发展之初，无论是发展的主题，还是发展的内容、方式等，都发生了重大变化，因而标志着发展进入一个新的阶段。“发展后”就是这种连续性与阶段性的统一，它既属于“发展之中”，又属于“发展之后”。这就是“发展后”的历史定位。
