DOI:10.3969/j.issn.1002-1698.2023.09.002 一、《洛阳伽蓝记》的作者及其仕历 《洛阳伽蓝记》的作者，《广弘明集》卷六、《新唐书·艺文志》、《河南志》作“阳衒之”。《史通·补注》《郡斋读书志》《百川书志》作“羊衒之”。《隋书·经籍志》、《历代三宝记》卷九、《续高僧传》卷一《菩提流支传》、《法苑珠林》卷一百《传记篇·杂集部》作“杨衒之”。羊氏为泰山著姓，望非北平。据此，《四库全书总目》认为“羊”字疑误。至于杨姓，非北平望姓。不过，现在通行的《洛阳伽蓝记》卷首下题署“魏抚军府司马杨衒之撰”。范祥雍先生《杨衒之传略》力主杨姓。①周延年《杨衒之事实考》则认为杨姓不可靠，当姓“阳”。其文曰：“详考《北史》及《魏书》，杨氏达者无北平籍，而《魏书·阳固传》：固字敬安，北平无终人，有三子，长休之，次诠，三未详。《北史》固传称有五子。长子休之传云：弟琳之，次俊之，与衒之名字排行颇为相近。休之且长文学，为史官，有声当时，则北平之阳氏以文章传家，已可概见。衒之若果为阳姓，其为休之弟或族昆弟，必无疑矣。”②徐高阮《重刊洛阳伽蓝记》校勘记：“阳固以后魏正光四年卒，时年五十七岁。衒之于永安二年已为奉朝请，时去固卒九年。至武定五年，已经大乱。衒之因行役重览洛阳，乃作此记，时去固卒二十余年，则以年论之，谓固与衒之为父子辈，似亦可相当。固历仕太祖、世宗、肃宗朝，以刚直雅正称，曾著南北二都赋，以讽贵戚奢靡之事。而特受知于清河王怿。观衒之此记，识既广博，言多讽谕，于诸王豪侈，颇详书之，唯于清河，称其名行，云有固风，似不为过。若断父子，尚恐未足。”“冲觉寺”“融觉寺”皆清河王元怿所立。“冲觉寺”条对元怿给予正面的评价：“怿，亲王之中，最有名行，世宗爱之，特隆诸弟。”“延昌四年世宗崩，怿与高阳王雍、广平王怀并受遗诏，辅翼孝明。时帝始年六岁，太后代总万机，以怿明德茂亲，体道居正，事无大小，多咨询之。……” 为便于行文，这里姑且统一从俗作杨衒之。杨衒之原籍北平(今河北定县，一说河北遵化)，③生卒年不详。《洛阳伽蓝记》卷一：“永安中庄帝马射于华林园，衒之时为奉朝请。”据此而知，杨衒之于北魏永安(528—530)年间为奉朝请，参与魏孝庄帝在华林园举行的马射，当时孝庄帝见到三国时魏明帝的“苗茨之碑”，因问“苗茨”二字的解释，杨衒之答称：“苗”乃“茅”之假借，是“以蒿覆之”的意思，得到众人称赞。奉朝请在元魏时为从第七品，官阶甚低，一般是起家官，多在二十岁左右担任，可上推杨衒之生年在公元510年左右。从自序载其“至武定五年，岁在丁卯，余因行役，重览洛阳”等语以及书中所记史事，可知书中记事最晚为魏孝静帝武定五年(547)。严可均推测其“齐天保中卒于官”，未详所据，然亦距事实不远，年过五十。④ 杨衒之仕宦经历可推测者有四：一是奉朝请。前文已指出是其二十岁左右。二是期城太守。《历代三宝记》卷九说“《洛阳伽蓝记》五卷，期城郡太守杨衒之撰”。《续高僧传》卷一、《法苑珠林》卷一百、《大唐内典录》卷四都说到他曾为“期城郡守”。史载，期城在元象元年(538)已为西魏攻克，不再属于东魏。因此，杨衒之为期城太守，当在西魏攻克之前，大约三十岁。三是抚军府司马。今各本《洛阳伽蓝记》则题“魏抚军府司马杨衒之”。据此知道，杨著书时为抚军府司马，可能是他晚年著书时所居官职。四是秘书监。《广弘明集》卷六《叙历代王臣滞惑解》记载“杨衒之，北平人，元魏末为秘书监”。⑤据《魏书·官氏志》，抚军将军属从第二品，从第二品将军司马属第五品，秘书监属第三品。外任秘书监则已是东魏亡国的前夕。北齐代东魏在公元550年，与杨衒之行役洛阳仅相去三年，如果署衔和《广弘明集》的记载均不误，就可以推知此书大约成于公元547年之后。 二、《洛阳伽蓝记》的体例及其内容 《洛阳伽蓝记》自序：“先以城内为始，次及城外，表列门名，以记远近。凡为五篇。”后来著录，皆为五卷。这五卷是：城内、城东、城南、城西、城北。每卷以著名的佛寺为纲，兼及有关的宫殿、邸宅、园林、佛塔、塑像以及有关人物的轶事掌故，甚至还有类似的志怪传说等。 刘知几《史通·补注》：“亦有躬为史臣，手自刊补，虽志存赅博，而才阙伦叙。除烦则意有所吝；毕载则言有所妨，遂乃定彼榛楛，列为子注。若萧大圆《淮海乱杂志》、羊衒之《洛阳伽蓝记》、宋孝王《关东风俗传》、王邵《齐志》之类是也。”《洛阳伽蓝记》卷五“凝玄寺”条：“凝玄寺，阉官济州刺史贾璨所立也。在广莫门外一里御道东，所谓永平里也。注：即汉太上王广处。”(“广”字，徐高阮和周祖谟都认为是“庙”字之误)这是全书唯一保留的一个“注”字，似乎说明，杨衒之著书时确实自为子注。 现存《洛阳伽蓝记》最早的版本是明代嘉靖年间的如隐堂刻本，《四部丛刊》据以影印。这个如隐堂本，子注与本文混在一起，并无区分。 清代道光年间，吴琯《古今逸史》本据刘知几《史通》所说，遂试将区分正文和注文，但不尽如人意。清人顾千里《洛阳伽蓝记跋》云： 予尝读《史通·补注》，知此书原用大小字分别书之。今一概连写，是混注入正文也。意欲如全谢山治《水经注》之例，改定一本。惜牵率乏暇，汗青无日。爰标识于最后，世之通才，倘依此例求之，于读是书，思过半也矣。
