中图分类号：D091 文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2023)08-0089-14 民粹主义和民族主义是现代政治中极具号召力的两种激进政治思潮，是推动权力与秩序变迁的巨大动力。当下，二者不仅深度交织而且日益合流，正在成为世界政治实践的新形态。近代以来，学界对于民粹主义或者民族主义的概念应如何建立、理论应如何阐述已有充分的研究，相关成果不胜枚举，其中也包括二者在理论和实践中的密切联系。事实上，民粹主义在其出现之初，便与民族主义开始了理论对话，相关论争也是在二者如何关联、如何互构的理论脉络中展开。从理论层面来看，作为依赖广泛动员的激进意识形态，民族主义以我族与他族的内外区分、民粹主义以精英与民众的上下区分形成了两套动员话语。但是近代以来，由于“民族”与“民众”两种核心元素在民族国家的建构过程中出现交集，为了对抗可能结盟的上层和外部政治对手，为了凝聚最广大的社会支持，以民众为中心和以民族为中心的两种动员结构出现了纵横交叉，民粹主义和民族主义得以对彼此开放，实现了理论合流，形成激进甚至极端性质的新型意识形态，即所谓的民族民粹主义或民粹民族主义。 在经验层面来看，民粹主义和民族主义也常常被放在一起理解，“民粹主义政治的许多典型都是民族主义，包括民粹主义激进右翼和大多数拉美左翼民粹主义，而民族主义往往包含民粹主义成分”。①人们不仅可以从19世纪后半叶兴起的俄国民粹派和美国人民党的思想与行动中看到民族主义的影子，从20世纪中叶拉美民粹主义者反美反霸权的激进政治实践中捕捉到民族主义的存在，更可以在21世纪欧美民粹主义的复苏浪潮中，目睹民粹主义和民族主义公开的、不可阻挡的合流。当前，一种充分吸纳了民族主义养分的右翼民粹主义甚至取代了那种跨越左右的、传统意义上的民粹主义，成为政治动员中的代表性话语，比如在欧洲政治中，民族民粹主义和右翼民粹主义指向同一种极端主义政治。民粹主义的历史实践表明，假如没有民族主义元素的参与，民粹主义无法掀起如此巨大的政治风浪，阶级动员和民族动员共同加持的民粹主义展现了前所未有的影响力。 历史地看，民粹主义和民族主义对现代国家建构与世界政治变迁具有重大影响，但是，相比民族主义更为漫长但却源头不清的历史，民粹主义150年的历程或许可以为观察两者如何共振、如何合流提供更为清晰连贯的素材。民粹主义的历史实践不仅起点明确，而且路径清晰、高潮迭起，与时代变迁紧密联动，能够同时折射出不同时代的阶级关系和民族关系。考察19世纪末的俄美民粹主义、20世纪中期的拉美民粹主义、21世纪初期的欧美民粹主义等三次高潮，可以探析民粹主义大众政治背后的民族主义动力，捕捉两种政治思潮共振以至合流的规律，从而更准确地认识当今世界存在的问题和面临的挑战，更深刻地理解国内政治和世界政治的复杂互动。 一、反资本主义的本土先声：俄美民粹运动的民族主义取向 19世纪后半叶，民粹主义开始出现在世界政治舞台。1873年的俄国民粹派运动和1892年的美国人民党运动被称为民粹主义世界性实践的第一波浪潮，两场运动均发生于剧烈动荡的社会转型时期，尽管运动的高潮时刻前后约有二十年的间隔，相互之间也无思想或行动上的启承，但是，二者在国内大众民主思潮的推动下、在资本主义经济的刺激下，共同拉开了现代政治的民粹主义序幕。 俄国哲学家别尔嘉耶夫认为，19世纪对于俄罗斯来说“是一个思考的世纪”，是充满“紧张的精神追求和社会追求”的世纪。②这种思考从精神上说是为了探索俄罗斯命运的归宿，从物质上说是为了寻求俄罗斯的发展道路。19世纪初，资本主义经济关系开始在俄国萌芽，但俄国总体上仍是一个发展迟缓的封建农奴制国家。由于农业生产力极为低下，再加上沙皇为了开疆拓土连年发动战争、官僚机构膨胀导致庞大的财政开支，俄罗斯农民的负担极其沉重，农民暴动接连不断，沙皇专制的农奴制陷入危机之中。③在此背景下出现的俄国民粹主义代表着知识分子对于农奴制和资本主义双重压迫的激烈反抗，它带来的思想冲击和社会震荡影响了超过半个世纪的俄国政治。从思想上看，民粹派运动在早期有革命民主主义知识分子如赫尔岑、别林斯基等人的理论贡献，后期有列宁、普列汉诺夫与“民粹派”的激烈论战，思想基础十分深厚；从行动上看，民粹派先后经历了十二月党人起义、“到民间去”运动、土地与自由社运动以及民意党恐怖暴力行动等诸多事件，实践历程十分曲折。其中，“到民间去”运动可谓俄国民粹主义的高潮时期。 1873年春，在赫尔岑的“与人民共存”观念的感召之下，在巴枯宁、拉甫洛夫等革命者的直接号召下，数千名青年知识分子以“民粹派”自称，从城市奔赴农村，开展了一场农村革命运动，希望发动农民来推翻沙皇专制统治，建立社会主义社会。但是由于农民对社会主义缺乏认同，民粹派的宣传动员并没有达到目的。“70年代民粹派的命运是悲剧性的，因为他们不仅受到政府方面的迫害，而且人民本身也没有接受他们。”④1874年，运动因沙皇政府的镇压而失败，不得不向组织化程度更高的“土地与自由”社转型，后期甚至转向了更为极端的民意党。到了19世纪90年代，俄国民粹派分化为左右两翼，右翼因坚持非马克思主义立场，受到了列宁的严厉批判；左翼则在20世纪初分别汇入小资产阶级的社会革命党和无产阶级的布尔什维克党，至此，民粹派在组织上基本消失了。
