中图分类号：B15 文献标识码：A 文章编号：2095-0047(2023)02-0035-49 我们关心动物，一个重要的动机是，动物的心灵、认知与行为表现，是人类理智、道德和政治生活的参照系，动物帮助我们认清自己是怎样的存在者。我们想知道动物有没有思想、有没有理性，因为我们默认人类是有思想、有理性的高级动物。我们也想知道，人类是不是唯一有理性的存在者。这类探究在哲学史上有不少说法：亚里士多德和康德认为，动物拥有低级心理能力，但缺乏理论理性和实践理性；休谟相信动物既有心灵，也有理性，甚至还有道德情感，但不具备道德判断能力；笛卡尔的二元论宣布动物没有心灵，甚至也没有情绪和意识。先哲研究过的议题，通常也为当代的讨论定下了基调。在这个问题上，它的基调就是要追问，动物的心灵当中有没有信念。若动物有信念，动物就有思想、有理性。 在语言学转向之后，当代哲学家受笛卡尔的影响，认为动物要有信念，必须有语言和自我理解能力。对于休谟这样的经验主义者来说，这个要求不仅太高，而且完全无视动物所展示的聪明表现。本文试图说明，这两种观点可能都是错的。动物有隐念，但没有信念；正因为有隐念，谈论动物思想和动物理性就变得不恰当了。 本文第一节介绍了休谟和笛卡尔在动物思想和动物理性问题上的分歧，指出理性主义以“命题态度”的名义，将信念状态作为有思想、有理性的典型范例，塑造了当代思想家在这个问题上的思考。在第二节我们看到，一些哲学家不愿把信念的理性门槛设置得太高，于是建构了一种貌似能对休谟和笛卡尔的洞见兼收并蓄的最小化信念理论，然而这种给信念外延“扩容”的进路，不仅无法准确刻画动物真实的心理状态，也无意中犯了范畴错误。在第三节里，通过援引詹德勒的隐念理论，进而评估曼德鲍姆和达侬对于隐念本身是否属于信念的讨论，论证指出动物的隐念虽然具有某种程度的结构化特征，但它们不是命题态度，因而也不是信念。最后，关于动物思想和动物理性，我们暗示了这样一种可能：尽管动物没有信念，但是追问动物有没有思想、有没有理性，在隐念理论的光照下，将会失去它的意义。 一、理性主义的遗产 动物有思想吗？这当然要看怎样定义“思想”这个概念。没错，在西方近现代哲学那里，休谟针对笛卡尔在这个问题上的论断，有过激烈的反驳，反驳的焦点便是如何界定“思想”和“理性”，不同的界定标准对这个问题有不同的答复。在《人性论》中，素以怀疑论闻名的休谟，坚定地认为一些动物具备思想和理性，他说： 否认明显的真理固然可笑，而费了许多心思来为明显真理进行辩护，也相差无几；在我看来，最明显的一条真理就是：畜类也和人类一样有思想和理性。这里的论证是那样明显的，以致它们永远不会逃掉最愚蠢、最无知的人们的注意。① 休谟相信，人们天然地接受，如果有相似的结果，则有相似的原因。②于是当我们发现“动物的外表行为与我们自己的外表行为互相类似”，即可“判断出它们的内心行为也和我们的互相类似”。③这个事实无需费心辩护，就算傻子也明白。说这话时，休谟心中的批评对象是笛卡尔这样的理性主义者。笛卡尔主张心灵本质上是“我思”(cogito)的实体，动物哪怕“外表行为”与人类似，却因为缺乏语言能力，以及无法凭借理性行事，因而不能说它们拥有心灵，它们差不多就是高级自动机而已。笛卡尔说： 人不管多么鲁钝、多么愚笨，连白痴也不例外，总能把不同的字眼排在一起编成一些话，用来向别人表达自己的思想；可是其他的动物相反，不管多么完满，多么得天独厚，全都不能这么做……这就证明禽兽并非只是理性不如人，而是根本没有理性，因为学会说话是用不着多少理性的。④ 笛卡尔这段话的论证预设了五个前提：第一，拥有思想意味着拥有语言能力；第二，拥有语言能力，意味着拥有理性；第三，理性没有光谱式的程度区分，某个主体要么有理性，要么缺乏理性；第四，理性与本能对立，主体若无法通过语言表达思想，无法凭思想规导自身的行动，哪怕它们的行动再灵巧，也是缺乏理性的；第五，即使是傻子也有基本的“以言行事”能力，就这一点而言，动物因缺乏语言，它们毫无理性可言，连人类中的傻子都不如。 在休谟看来，笛卡尔为思想与理性所设定的门槛，完全无视外显的行为，并且“假设了一种不但超出畜类能力，甚至超出我们人类中儿童和普通人的能力的精微和深奥的思想”⑤。这种“语言至上”的理性观和心灵观，与休谟自己主张的“理性是、并且也应该是情感的奴隶”⑥显然背道而驰。 休谟与笛卡尔在动物思想或动物理性问题上的分歧，一直延续至今。在戴维森(Donald Davidson)这样的当代理性主义者看来，只有用命题态度来刻画思想，才能准确地把握理性的本质。理性的本质，并不是要求思者的行动“得天独厚”，也不是要求思者的思想不会出错，而是思者应当以特定的方式进行运思和行动。戴维森表示： 一些动物会思考和推理；他们琢磨、检验、拒斥和接受假说；他们遵从理由行动，有时需要深思熟虑，想象行动的后果并去权衡成功的概率；他们有充分的理由去欲求、期待和讨厌一些东西。他们也会盘算出错、知行不一或者教条主义。然而以上这些当中的任何一条成就、活动、行为或错误，都充分显示了这样的动物是有理性的。⑦
