中图分类号：B15 文献标识码：A 文章编号：2095-0047(2023)02-0003-20 本文所使用的“动物信念”这一术语是有特定含义的。这里所说的动物是指非人类动物，但动物信念并非指非人类动物所可能具有的信念，而是不同于人类信念的信念。人类是语言动物，而人类信念的特征则在于它是语言的。因此，本文所说的动物信念就是非语言的信念。 本文所要讨论的问题是：动物信念是否存在？基于动物信念的定义，这里的问题并不是动物是否具有信念，而是无语言动物是否具有信念。这样便为动物语言留下空间。如果我们发现某些动物具有语言能力并具有类似于人类信念的语言信念，那会是一个有趣的经验发现，但它本身并不是一个哲学上的进展。动物信念问题实际上是信念与语言的关系问题。我们所要讨论的问题是：是否存在非语言信念？对于这个问题的回答有三种基本观点。一种我称之为非语言论(non-lingualism)，即认为存在非语言信念或动物信念。另一种被称为语言论(lingualism)，即认为信念一定是语言的，因而不存在非语言信念或动物信念。①此外，还有一种偏向于非语言论的中间立场，认为无语言动物可以相信，但没有信念。我们可以称这一观点为准非语言论(quasi-nonlingualism)。 本文提出并论证一种特殊形式的非语言论，即动物信念是对知觉或行动对象的认知态度。首先，我将通过对准非语言论的分析论证其不可取。这很快将我们引向对信念的全新理解，即关于信念的对象认知论(第二节)。对象认知论支持一种特殊形式的非语言论，并给出动物信念的基本形式(第三节)。进而，我将针对戴维森的语言论提出反驳(第四节)。然后，我将论证动物信念何以是一种遵循规则(第五节)。最后，我将结论说，信念像欲求、知觉与行动一样，是动物心智的原初或基本形式(第六节)。 二、信念对象认知论 麦尔科姆(Norman Malcolm)是当代英美哲学中有关动物信念讨论的开山者。他提供的例子也十分经典： 假如我们的狗在追邻居的猫。后者全力跑向一棵栎树，但在最后一刻突然急转弯并消失在近旁的一棵枫树上。狗并没有看到这个花招。一跑到栎树前，他就以后腿直立，用爪子抓住树干，好像试图爬上去，还对着上面的树枝狂吠。我们这些从窗户看到整个情节的人说：“他认为(thinks)猫跑到栎树上了。”我们说“认为”是因为他搞错了。如果猫爬上了栎树而狗的表现是一样的，我们就会说：“他知道猫上了栎树。”……我们可以举出大量这样的事例，在其中我们可以正确地以这样的形式说一个动物：“他认为p。”② 我们在日常生活中的确会这样说。这样说似乎也没有什么不妥。但究竟这只是一种拟人的说法，还是一种确切的说法呢？麦尔科姆主张这是一个确切的说法。但这里会有一个问题。狗显然不具有“栎树”“猫”“上”这样的语词概念，他如何能有相关的想法呢？ 麦尔科姆解决这个问题的方案是区分思维与思想。他认为无语言动物能思维但无思想。他写道：“在谈到一个动物时我们足可自然地说‘他以为p’，而不是‘他有想法p’。”③这意思是说：“如果没有语言，思维可能发生，但没有谁能够拥有思想。”④原因在于，思想不能独立于语言，但思维却可以。麦尔科姆所说的“认为”其实就是通常所说的“相信”，而他所说的“思想”也就是通常所说的“信念”。因此，我们可以说，在麦尔科姆看来，无语言动物可以相信p，但不能持有信念p。信念不能独立于语言，相信却可以。这样麦尔科姆便在非语言论与语言论之间开辟出一种中间立场，即一种准非语言论的观点。这种观点认为动物能相信但无信念，从而回避语言能力所带来的困难。 麦尔科姆的准非语言论看似巧妙，实则不能成立。如果我们将信念理解为相信者所相信的东西，那么相信p而没有信念p就是一个自相矛盾的说法。因此，准非语言论并不是一个可取的选择。我们或者认为动物能够相信或持有信念，或者认为动物不能相信或持有信念，而选择的关键则在于如何理解相信或持有信念。 根据通行的理解，信念是一种命题态度，即对命题的相信态度。而命题则是或真或假的关于事态的陈述。这个陈述可以用不同语言的语句来表达。如果信念是对语言陈述的态度，那就意味着信念预设一定程度的语言能力。⑤这也就是说，动物信念是不可能的。 信念无疑是一种态度。问题的关键在于，信念是一种什么态度以及关于什么的态度。比较明确的是，信念是一种认知态度。需要小心甄别的是，信念是关于什么的认知态度，即信念的认知对象是什么。根据信念的命题态度论，信念是对命题的认可态度，即将命题认知为真的态度。但如果命题是关于事态的陈述，那似乎关于命题的态度就派生于关于事态的态度。我对于“现在外面在下雨”这个命题的认可态度显然取决于我对于此时此地天气状况的认知。所以，在更为基本的含义上，信念是对事态的认知态度，而不是对命题的认可态度。 这里问题的关键在于，一个生物对事态的认知并不预设对相关命题的把握。或者更确切地说，一个生物对事态的认知并不预设相关的语言能力。狗可以看到外面在下雨，即便他没有“下雨”这样的语词概念，也没有把握“外面在下雨”这样的命题。⑥
