家务劳动分工的不平等反映的是两性在家庭中的权力、地位的不平等。然而，近年来持续困扰中国研究者的问题是，女性社会经济地位的提高没有使其家务劳动主要承担者的角色发生显著改变，家庭内部劳动分工的变化明显滞后于市场劳动领域的发展，依然呈现为“男外女内”的传统模式。2020年第四期中国妇女地位调查资料显示，在业女性工作日平均总劳动时间为649分钟，其中有酬劳动和家务劳动的时间分别为495分钟和154分钟，家务劳动时间约为男性的2倍（第四期中国妇女社会地位调查领导小组办公室，2022）。因此，经济资源与两性家务劳动分配比例的关系长期受到学者们的关注。作为两性社会经济地位与家庭地位关系的基础，经济资源通常被认为是夫妻之间权力不平等的来源。本文从经济资源的视角出发，探讨市场劳动所带来的社会经济地位的性别平等是否有助于促进家庭内部劳动性别分工的平等。 在延续和批判资源与家庭权力关系理论传统的基础上，学者们提出了三种不同的理论框架。一是资源议价理论，该理论从博弈论的角度出发，假设夫妻之间的权力关系是竞争性的，那么，家务劳动分工是夫妻基于“投入-产出”进行博弈的结果（Blair & Lichter，1991）。二是性别资源理论，它强调家务劳动分工是夫妻协作的结果，性别观念塑造了两性对资源的定义，妻子投入（家务劳动）与丈夫投入（收入）的交换结果决定了双方的家庭权力（Tichenor，1999；Zuo & Bian，2001）。三是经济自主理论，该理论强调个人绝对收入对家务劳动参与的影响（Gupta，2007）。已有研究大多集中于分析夫妻双方对家庭收入的贡献，即相对收入的作用，而较少关注家庭收入管理权的问题。在帕尔（Pahl，1989）对家庭经济管理与夫妻权力关系进行开创性研究的30年后，陆续有学者分析了收入、家庭收入管理权与家务劳动性别分工的关系（Hu，2019），如果收入决定了夫妻权力，那么夫妻之间由谁掌控家庭收入管理权对于理解家务劳动分工是至关重要的。 在不同的社会结构与文化背景下，家庭收入管理权对两性具有不同的意义，与家务劳动的关系也具有情境适应性。中国社会在文化传统和人均经济水平等多方面都与西方国家有较大差异，家庭收入管理权与家务劳动分工的关系在中国可能会有不同的表现。使用2012年中国综合社会调查（Chinese General Social Survey，CGSS）数据，本研究发现家庭收入管理权不仅能够对家务劳动分工产生独立影响，而且能够影响个人绝对收入、相对收入与家务劳动分工的关系。通过分析收入管理权的转移与家务劳动分工的关系，本研究明确了性别资源交换理论在中国社会情境下的适用性，丰富了国内有关收入与家务劳动分配的文献。 二、文献综述与研究假设 （一）收入与家务劳动分工 在现代社会中女性仍然是家务劳动的主要承担者，关于其中原因，研究起步较早的西方学者们有着不同的理论解释。关于收入与家务劳动分工的解释，由三种理论主导：资源议价理论、性别资源理论和经济自主理论，其中前两者都源于相对资源视角。 1.资源议价理论与性别资源理论 基于社会交换理论产生的相对资源理论认为，家庭分工类似于市场中的社会经济交换。从资源议价理论来看，家庭由两个或两个以上具有不同偏好的“主体”组成（Lundberg & Pollak，1996），家庭的需求和消费不仅取决于生活资料价格和家庭总收入，而且还受个人在议价过程中可以使用的“威胁点”（threat points）的影响。“威胁点”指的是个人可以向配偶施加的压力，其大小取决于个人在选择离婚后所拥有的资源、再婚市场的状况以及政府对离婚或分居者的政策安排。这一理论视角在分析家务劳动分工时，通常假定所有人都尽量逃避家务劳动。劳动力市场中两性的收入差异使高收入一方在议价过程中处于优势地位，从事的家务劳动相对较少（Blood & Wolfe，1960；Becker，1991）。 资源议价理论隐含的假设是，在离婚风险下，夫妻双方基于资源博弈而获得了相应的家庭权力，与之不同的是，性别资源理论强调夫妻之间的资源交换有利于家庭团结和睦（Tichenor，1999；Zuo & Bian，2001）。具体而言，在共同偏好视角下，贝克尔（Becker，1991）将家庭视为一个有机整体，夫妻双方具有一致的效用函数，两性分别从事有酬的市场劳动和无酬的家务劳动，市场劳动供给与家务劳动分工实际上是夫妻基于比较优势进行理性选择的结果，夫妻双方通过性别专业化提供不同的性别资源以实现家庭单位效用最大化（Tichenor，1999；Bennett，2013）。结构功能主义理论也持相似的观点，女性负责家务和育儿，从而促进了男性工具性角色的专业化。两性的性别角色分工和互补有利于家庭的建立与维系，从而促进社会整合。尽管上述两种理论都认为个人相对收入的增长与家务劳动比例呈负相关，但其中隐含的假设却截然相反，资源议价理论关注基于相对资源的议价能力和竞争性的控制权，性别资源理论则关注夫妻之间的协作关系（Zuo & Bian，2001）。 资源议价理论是国内多数研究的理论取向。於嘉（2014）通过分析2010年中国家庭追踪调查数据发现，城镇已婚女性的家务劳动时间随着其相对收入的增加而减少，农村已婚女性则受到传统性别观念的约束，相对收入的增加无法帮助她们持续地减少家务劳动，但遗憾的是该研究并未对男性群体进行分析。刘爱玉等（2015）利用第三期中国妇女地位调查数据发现，无论对于女性还是男性，相对收入与家务劳动时间都呈显著的负相关。孙晓冬（2018）基于2012年中国综合社会调查数据发现，已婚女性相对收入的增加可显著减少其家务劳动比例，对于男性而言，相对收入与家务劳动比例呈倒U形关系。
