冷战结束后国际关系中最为突出的事情是，昔日西方的敌人苏联变成了对西方日益友好的俄罗斯。西方正利用这一历史难得的机遇，在遏俄、弱俄的同时，力争将俄纳入自己的体系，其手段是帮助俄推行政治民主化和经济自由化。七年来这一进程虽几经风雨，但仍然是朝前走的，直到1998年8月23日…… 迷失了方向 这一天，是俄罗斯历史发展进程中的一个分水岭。在此以前的七年，俄大体上是西化，此后则不知所向。俄搞西化的核心人物是叶利钦总统。美前国家安全顾问布热津斯基在《大棋局》一书中写道：叶曾主张俄本来就属于西方，应该成为西方的一部分并应尽可能地在国际政治中与西方亲近。七年来，叶利钦将他的班子走马灯似地换来换去，令人目不暇接，但有一点是不变的：他的班子里总有西方青睐的“改革派”占据关键位置。从当初的盖达尔、丘拜斯到后来的基里延科、涅姆佐夫，所有这些人都是所谓的“彻头彻尾的改革派”。切尔诺梅尔金虽多年为叶利钦鞍前马后奔波，但其经历、背景及其被西方舆论称之为“半吊子改革”的政策很难讨叶利钦欢心，最后仍被撤换。 七年来俄罗斯在外交上做了比较大的调整，主要是与西方拉开了距离，与中国结成了战略协作伙伴关系，总体外交更趋平衡。尽管如此，只要叶利钦和那些“改革派”存在，西方对俄未来走向还是有一定把握的。布热津斯基已为俄奉献了上上策：俄未来的惟一选择是作为一个新生的民族国家，融入欧洲，融入西方。 然而，今年8月爆发的政治、经济危机，打乱了俄罗斯西化进程，也打乱了西方的如意算盘。俄政坛出现戏剧性变化，着实让切氏和基里延科深感世事之诡谲、天道之莫测。其实，损失最大的还是叶利钦本人。叶重新召回切尔诺梅尔金，等于承认自己决策失误，也说明他已失去全面把握俄发展方向的能力，俄正步入后叶利钦时代。目前尚看不出哪一股政治力量将来能左右俄政局。但有理由相信，俄既不会退到苏联时代，也难以继续七年来的那种改革尝试。俄目前上上下下都充满了悲观情绪和对过去几年政策的失望。 西方措手不及 目前西方对俄罗斯局势的反应，一是不知所措，二是进行反思。克林顿的俄罗斯之行没起什么作用，事实上美国内对此行是否有必要也提出了疑问。七国集团领导人还就援俄与支持叶氏商量对策。但是，他们除了口头上表示支持俄改革外，拿不出一条实际的援助措施。到目前为止，西方世界没有一个国家、一个机构、一个人提出一条像样的解决俄当前危机的建议。西方金融界、舆论界大多无奈地表示俄罗斯只好自己管自己了，这些人眼巴巴地望着“泰坦尼克”号缓缓下沉。 有人已开始重新审视七年来西方的对俄政策，尤其是美对俄的政策。过去西方基本上把宝押在叶利钦一人身上，因此对炮轰议会、动辄解散政府的一些做法表现出超乎寻常的宽宏大量。现在则不然，美国有的报纸提出：叶利钦还有资格统治吗？更多的人则从更广泛的角度审视对俄关系。共和党议员批评克林顿政府对俄“心太软”，没有坚定捍卫美国家利益，到头来“竹篮打水一场空”。《纽约时报》一针见血地指出，美国最愚蠢的做法是想使俄成为美国资本主义的复制品。冷战结束伊始，西方确实想在全球实现“大同世界”，不是有位叫福山的美国学者曾提出“历史的终结”吗？从目前看来，西方这一雄心勃勃的全球目标至少在俄罗斯大地上不得不停止。 天凉好个秋 从华盛顿到伦敦已有人在议论“谁失去了俄罗斯”，就像当初新中国成立时美国争论“谁失去了中国”一样。这一提问等于宣告七年来西方对俄政策的失败，也预示着这一政策将作较大调整。西方弱俄、遏俄又拉俄的政策本身就包含着矛盾和不协调性。这种不一致性七年来让俄一再感到不解、恼怒和屈辱。从近中期看，俄罗斯不大可能再出现像过去七年里一样的亲西方政府，或执行西方所认同的政治、经济政策。 9月12日， 俄国家杜马以绝大多数票通过对外交部长普里马科夫的总理提名，虚悬的政府终于有了新领导人。两年半外交部长的经历，使普里马科夫在国内外都赢得了声誉。他奉行独立外交政策，重塑了俄罗斯大国形象，满足了俄罗斯民族的大国心态。从当前趋势看，俄罗斯今后在国际关系中争取和捍卫自身利益的一面将凸显，与西方协调的一面将下降。俄与西方的关系将趋冷，这将是冷战结束以来国际关系中出现的一个引人注目的变化。 目前，西方对俄罗斯局势的反应较为冷静。他们不希望俄局势失控而殃及自己，短期内也会理智地避免采取可能刺激俄的措施。他们希望俄局势能尽快稳定下来，尽快回到“改革正轨”。这很可能是一厢情愿。人们有理由相信，冷战后国际格局、大国关系将随着俄罗斯新一轮的震荡发生微妙的、意义深远的变化。如果说当初苏联剧变给西方带来了许多好处的话，那么这次西方却不敢心存多少奢望了。
