第二届亚欧会议在有雾都之称的伦敦召开，世人瞩目。在东亚金融危机的阴云笼罩下，众多亚欧国家的领导人，能否拨开云雾，去完善和巩固他们在曼谷开创的事业。 曼谷会议两年来，遵循会议制订的建立以发展经贸合作为基础的“新型、全面的伙伴关系”这个总目标，在亚欧国家的共同努力下，首届亚欧会议确定的具体目标和后续措施，基本上得到了落实。比如会议规定的高层会议、外长会议、财长会议和经济部长会议相继召开，再比如制订批准了《促进投资行动计划》和《贸易便利行动计划》，启动亚欧基金，召开工商论坛会议和亚欧论坛会议。所有这些，都为第二届亚欧会议如期召开创造了条件，这是毫无疑问的。问题在于，人们注意到，自1997年夏季以来进行的上述活动中，都增加了一个“亚洲金融危机”的内容。这就提醒我们，第二届亚欧会议是在亚洲金融危机这个大背景下召开的。 与首届亚欧会议相比，这次会议的背景变化是太大了。亚洲金融危机已是会议绕不过去的议题，亚欧会议面临着挑战。 去年夏季开始的亚洲金融危机，深深震撼了整个世界经济。它不仅迫使亚洲国家重新审视自己，进行必要的调整和改革，而且也不可避免地影响到首届亚欧会议确定的，以发展经济贸易合作为基础的亚欧“新型、全面的伙伴关系”。在这种大背景下召开的雾都会议，就难免有点让人雾里看花了。 亚洲金融危机给亚欧会议带来的挑战，可以从两个方面去看。 一是政策性的。也就是说，从务实的角度去分析，亚欧国家原来设计规定的近期合作措施与步骤，都有被重新检验是否适宜的可能。危机使东亚许多国家经济陷于低谷，生产力和消费水平低下，投资环境恶化。摆在亚欧国家面前的现实问题是，东亚国家如何尽快摆脱危机，如何把危机的破坏性影响限制在最小程度。人们关注的是，在这种背景下召开的亚欧会议上，亚洲国家会要求欧洲国家做些什么，欧洲国家会要求亚洲国家做些什么，亚欧国家又可以共同做些什么。 之所以说这是一种挑战，是因为在亚欧会议前夕，“国际货币基金组织”给东亚一些国家开出一系列调整和改革的“药方”，但这些国家对这些“苦药方”颇为不满，在抱怨“欧洲没有对亚洲问题予以足够的重视”的同时，警告欧美国家如不许诺提供足够帮助，将重新考虑亚洲同西方的关系。 挑战的另一个方面是战略性的。也就是说，从观念的角度去分析，如何看待一直被人称道的“东亚奇迹”、“亚洲模式”。换句话说，与曼谷会议时的看法相比，亚洲的前途如何，亚洲对欧洲来说还有吸引力吗？欧洲联盟会调整它在几年前制订的“通向亚洲新战略”吗？ 不管采取什么方式，这些是本届亚欧会议一定要谈到，但又不可能完全解决的问题。希望的倒是，会议能为解决这些问题创造良好气氛和制订后续措施。 当然，担忧是担忧，疑问是疑问，现实是现实。今天最大的现实，是相互依赖已经深入到世界经济各个领域的经济全球化趋势。经济危机，特别是地区性的危机，对于任何一个有影响的发达国家来说，都无法置之度外。更何况，透过危机的阴云，拨开挑战的迷雾，仍可见到光明。因此，面对挑战的亚欧会议取得应有的成效，仍然是人们期待的。支撑这个看法的主要依据是： 世界上大多数人不会忘记历史。不管是亚洲人还是欧洲人，都应该记得70至80年代，亚洲一些国家曾经从金融危机中迅速恢复过来，都应该记得发达国家在历史上经历过多少次黑色危机。这样，就会更冷静地看待亚洲金融危机。 欧洲国家没有真正放弃它们的责任，而是在考虑怎样做才不损害自己的利益并有利东亚危机国家。据悉，将有望建立“亚欧会议托管基金”，以便向东亚危机国家提供援助。 东亚危机国家并没有失去自信，它们甚至用最传统、最充满民族感情的做法去摆脱危机。 作为亚洲的一支重要力量，日本应该还有实力为亚洲摆脱危机贡献力量。 作为亚洲的另一支重要力量，中国没有被直接卷入危机。它不仅为危机国家直接提供了经济援助，而且新任总理朱镕基郑重宣布，要确保经济增长速度为8%，通货膨胀率低于3%，人民币不贬值。并明确指出，这不仅关系到中国的发展，而且关系到亚洲的繁荣和稳定。
