中图分类号：TU984 文献标志码：A 文章编号：1674-4144(2021)11-0013-08 DOI：10.19924/j.cnki.1674-4144.2021.11.002 收稿邮箱：y7329540@126.com 在线投稿：http://zgmc.chinaac.net/Reg.aspx 自1982年中国历史文化名城保护制度正式建立以来，中国在快速城镇化过程中保护了大量珍贵的历史文化遗产，在延续历史文脉、保护文化基因和塑造特色风貌中发挥了重要作用。目前，据国务院官方名录已有137座国家历史文化名城。历史文化名城因其得天独厚的物质或非物质文化资源，加之旅游、经济、政治、文化价值，使其成为政商学界的重点关注对象。不仅如此，历史文化名城还是城市建设和发展的重要组成部分，而城市特色风貌是历史文化名城的主要标签，加强对其城市特色风貌的关注，不仅有利于传承城市的地方特色、文化特色、历史特色和民族、民俗特色，也是城市探索自身发展历程、文化时空传承的重要途径。 一直以来，从理论体系构建和制度政策建立角度切入，对历史文化名城保护、开发的研究是学者们热衷的方向[1-6]。而从地理学视角探究历史文化名城的研究相对较少。从已有研究来看，主要集中于探究城市空间特征，学者们或从土地利用历史路径角度探究历史文化名城土地利用结构演变特征[7-8]，或从多尺度角度探究历史文化名城时空分布演变格局[9-11]；或从城市内外因出发，根据交通、市场、行政等各要素分析历史文化名城各项职能的增减发展趋势[12-13]；也有学者从城市内部探究城市历史名胜景观、城市自身空间结构、交通等基础设施集聚效应以及古城自然文化生态环境空间结构和景观特征[14-15]。这一系列的研究不仅揭示了中国历史文化名城在不同尺度、不同要素的时空演变规律，更为历史文化名城的旅游业开发、古城保护规划等提供了有力支撑。但不管从社会科学的研究还是地理学空间视角的趋势性看，纵观现有的研究成果，基本停留在历史文化名城保护和开发方面的政策制度研究，从历史文化名城城市居民视角探究城市的特色风貌的研究目前尚欠缺。程溪苹等从主观视角来进行历史文化名城的研究，基于外来游客角度对历史文化名城的旅游业满意度进行探究[16]。总体而言，从主观视角来进行历史文化名城的研究目前也尚少，对于历史文化名城的研究基本还是停留在对主流性和趋同性的研究，学者们很少跳出既有的限定圈而进行其他方面的探究。 城市良好的文化氛围能够给市民带来健康的身心发展，城市居民的生活质量与之紧密相连，城市文化氛围特色的营建是宜居城市建设的重要一环[17-18]。而城市本身就有的历史文化底蕴和特色文化氛围能够对城市居民的生活环境起到积极的作用[19]，奥斯瓦得等人也指出，城市自身带来的生活品质可以给人们带来愉悦或者低迷[20]。本文以2019年全国城市体检试点工作为契机，从11个试点城市中提取出8个历史文化名城的近万份调研数据，分析历史文化名城城市特色风貌的满意度评价情况，考虑城市层级和个人层级影响差异，并对比模型适用性，排除采用多层线性模型，选取有序多分类逻辑斯蒂模型，定量探究历史文化名城的城市特色风貌的影响因素，以期在丰富历史文化名城研究领域的相关成果的同时，为城市体检工作提供一定的理论依据。 1 研究设计 1.1 数据来源及预处理 本文的数据主要包括客观数据和主观数据两部分。客观数据方面，各城市GDP数据主要来自于《中国城市统计年鉴2019》，博物馆数来自各市2019年统计年鉴，各市规划或资源局2019年官方统计的城市建成区历史建筑普查挂牌率、历史街区留存比例和历史建筑与传统民居的保护完整性数据，城市节假日国内外游客量来自各市文化与旅游局2019年公布数据，城市等级数据参考陈宏胜等在研究流动人口城市定居意愿时采用的新一线城市研究所根据城市商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人口活跃度、生活方式多样性和未来可塑性五大指标进行综合评价而划分的城市等级[21]。本文选用的是2019年度的评价结果，为方便模型运算并将其换成1—4级分别对应一线、新一线、二线和三线城市。 主观数据主要来自中国科学院地理科学与资源研究所宜居城市课题组于2019年同步在沈阳、南京、福州、厦门、景德镇、长沙、广州、海口、成都、遂宁、西宁11个城市体检试点城市的73个城区开展，累计发放13 438份线上问卷，回收有效问卷12 050份，有效率为89.7%，调查对象主要为16周岁以上的本地常住人口，调查形式为线上问卷调研。为确保调查数据的可靠性、准确性、代表性和广泛性，在调研开展前和调研过程中，通过等比例分层抽样、交叉控制配额抽样等多种抽样方式，控制受访者的总体样本特征，保证受访者总体的空间分布、性别、年龄、职业、收入水平等覆盖范围全面且结构合理。对部分调查内容同时增加“不了解”选项，避免居民对调查内容项目了解程度不够所造成的误答。城市特色风貌满意度评价在本次调研问卷中采用李克特五点量表尺度进行问答，居民对城市特色风貌的满意程度选项从高到低依次为“非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意”5种，分别赋值100、80、60、40和20分，便于统计分析。因本文研究对象为历史文化名城，筛选出8个历史文化名城(剔除厦门、西宁和遂宁)的数据后，最终进入模型的问卷数量为8 727份，所收集的统计数据与问卷调查数据的描述性统计分析见表1。
