中图分类号：B712 文献标识码：A 几百年来，自由主义在西方一直占有统治地位。起码自洛克以来，自由主义就支配了西方的政治哲学、道德哲学和法哲学。我们可以把17-19世纪的西方主流思想称为“古典自由主义”。在这种历史发展脉络中，J.S.密尔(John Stuart Mill)可以说一身二任，他既是旧理论(古典自由主义)的完成者，也是新潮流(功利主义)的确立者。自密尔之后，到罗尔斯发表《正义论》(1971年)之前，起码在英语世界，这100多年是功利主义一统天下。当然，功利主义也是一种自由主义，只不过它与之前和之后的主流思想判然有别。 罗尔斯是当代自由主义的著名代表，他在《正义论》中提出了一种与传统自由主义(古典自由主义和功利主义)都不同的理论。与功利主义不同，罗尔斯式的自由主义是一种“以权利为基础的自由主义”，并且建立在康德的道德形而上学之上。与古典自由主义不同，罗尔斯式的自由主义是一种“平等主义的自由主义”，它始终强调正义意味着平等。人们通常把罗尔斯式的自由主义称为“新自由主义”，以标志自由主义发展到了一个崭新的时代。 在当代政治哲学中，诺奇克是一位极其重要的理论家。就思想派别来讲，他与罗尔斯同属自由主义；就理论影响而言，他仅次于罗尔斯。在当代政治哲学的思想坐标中，诺奇克与罗尔斯属于同一个阵营(作为主流的自由主义)，共同面对其他派别(社群主义、共和主义以及马克思主义等)的挑战。但是在自由主义内部，诺奇克与罗尔斯则处于自由主义思想光谱的两端，两者的政治哲学是对立的。如果罗尔斯的政治哲学被称为“新自由主义”，那么应该如何评价诺奇克的政治哲学?对于当代研究者来说，这个问题是极为关键的：诺奇克的政治哲学是老自由主义的当代表达，还是一种新自由主义?这里的“新”意味着这种自由主义理论中应该具有先前自由主义所没有的一些重要成分，而只有这样才意味着诺奇克对当代自由主义的新发展做出了实质性的贡献。一种广为流行的观点认为，诺奇克的政治哲学属于洛克式的古典自由主义，即它是一种老式自由主义。我认为，诺奇克的政治哲学除了这张老面孔之外，还有另外一副新自由主义的面孔。 一、老式的自由主义 要探讨诺奇克的政治哲学是老式的还是新式的自由主义，首先需要解决一个方法论问题，即我们以什么为标尺来做出判断。自近代以来，自由主义的发展大体上经历了三个阶段。第一个是古典自由主义的阶段，以洛克为代表；第二个是功利主义的阶段，以密尔为代表；第三个阶段是20世纪晚期的新自由主义，以罗尔斯为代表。我们可以把罗尔斯的政治哲学当作一个标尺来追问：诺奇克政治哲学的思想实质是前罗尔斯的还是后罗尔斯的?如果诺奇克的政治哲学是前罗尔斯的，那么它就是一种老式的自由主义(从而可能属于古典自由主义或者功利主义)。如果他的政治哲学是后罗尔斯的，那么它就是一种新式的自由主义(但与罗尔斯式的新自由主义不同)。 政治哲学的研究者通常认为，诺奇克的政治哲学属于洛克式的古典自由主义，并且在这种意义上与罗尔斯式的新自由主义是对立的。①而且，诺奇克的政治哲学之所以在当今社会具有重大影响，与20世纪80年代英美政府的保守主义转向是密切相关的，它本质上是政治现实的理论表达。我们知道，这种保守主义直接传承于洛克式的古典自由主义。这两种看法互为表里，共同确认诺奇克的政治哲学属于老式的自由主义。这副老式自由主义的面孔可以得到以下理由的支持。 第一，诺奇克的政治哲学在思想传承上属于洛克式的古典自由主义。这是一种老式的自由主义：无论是在西方还是在自由主义内部，它都属于右翼，而为了把它与自由主义的左翼区别开来，人们通常将其称为“极端自由主义”。这种自由主义的鼻祖是洛克，他在自由、权利、财产、民主和国家等一系列问题上为西方政治哲学确立了原则和方向，在理论上和实践上都产生了巨大的影响，以至很多后来的自由主义者都承袭了洛克的思想。基于这种思想上的传承关系，诺奇克有时也被称为当代的洛克。 在当代政治哲学的术语中，所谓“自由主义”(liberalism)主要是指自由主义的左翼，而所谓“极端自由主义”(libertarianism)则是指自由主义的右翼。从政府的层面来看，在第二次世界大战结束以后，西方社会大多数时候都是左翼自由主义处于统治地位，直到英国首相撒切尔(1979年)和美国总统里根(1980年)上台之后，右翼自由主义(即极端自由主义)才占有支配地位。也就是说，虽然自由主义在西方一直属于主流，但处于支配地位的有时是左翼，有时是右翼。 对于国家理论来说，左翼自由主义与右翼自由主义的主要分歧在于政府的性质和功能。左翼自由主义主张“大政府”，要求国家承担更多的功能，特别强调以适当的手段干预经济，对市场加以更严格的管控，健全社会保障体系，建立强大的福利国家。在第二次世界大战之后，西方各国政府普遍按照这种左翼自由主义的模式行事，而罗尔斯式的新自由主义是这种模式的哲学写照。与此相反，诺奇克式的极端自由主义主张“小政府”，国家管的事情越少越好，在理想情况下只履行两种职能，即维护社会安全和强制履行契约。按照这种极端自由主义的模式，国家不应干预市场和经济，特别是不应该为了建立福利保障制度而增加税收。在政府的性质和职能问题上，诺奇克继承了洛克的衣钵，就此而言，当代极端自由主义与古典自由主义是一致的。
