中图分类号：G658.3 文献标识码：A 文章编号：1001-4519(2021)01-0132-07 DOI：10.14138/j.1001-4519.2021.01.013207 “教育(师范)系科近几年在中国大学上演了一场生存还是灭亡的悲喜大剧，其情节反转之快令人错愕不已……清华、北大等顶尖大学会在师范教育上有所表现吗？这就涉及综合性大学、教育和师范系科的性质与地位问题了。”①这篇刊登在2019年岁末的《中国教育报》上的文章，针对近五年来综合性大学师范学科建制反复多变的现状，从学科评估、教育政策、学生就业等方面予以解读，对教育学科的性质及地位变化，综合性大学与师范大学办师范教育价值予以深度追问。随后，《光明日报》推出记者专题报道，邀请国内数位专家对当下教师培养模式把脉问诊，教师招聘市场趋向、综合大学与师范大学办师范教育的优劣对比再一次成为关注焦点。②近年来我国师范教育综合改革进程中，师范大学与综合大学培养教师孰优孰劣、师范性与学术性等“老问题”论争，热度不减。 实际上，早在1920年北京高等师范学校(以下简称“北高师”)的校长风潮中，“北高改并北大之议”便开启这个跨世纪问题的讨论。北高师校长风潮因校长陈宝泉辞职、教育部委派北京大学教授陶孟和接任而起，该风潮不仅牵涉北京大学、北高师两大名校，还涉及陈宝泉、陶孟和、蒋梦麟、范源廉、蔡元培、马叙伦、黄炎培等众多教育界名流，学界对该风潮已有较多研究③，多聚焦于派系之争、教育界复杂的人事纠缠，却甚少注意隐在此风潮背后的一段插曲——“北高改并北大之议”，更遑论范源廉“高师为独立之学校”论断及其举措对中国师范教育制度向何处走的跨时代历史价值。有鉴于此，笔者以其时报刊舆论、时人回忆录、档案等为资料谱系，对北高师校长风潮中“北高改并北大之议”始末予以详细爬梳，分析被人事纠葛、派系之争遮蔽的高师改良与大学体制之争的本质问题，揭示北高师校长风潮所呈现的另一种历史面向。 一、某系某派阴谋：北高改并北大之议 在1920年北高师校长风潮中，“北高改并北大之议”甫一流出，便如烈火烹油，瞬时引爆北高师学生以及学界的激烈情绪，学生阵营一改之前分裂态度，结成“挽陈拒陶”统一阵营，并将战火延伸至北京大学代理校长蒋梦麟身上。“北高改并北大之议”迅速发酵“北大吞噬北高师”的“某系某派”阴谋论，高师改良与大学体制问题被悄然置换，江苏省教育会、黄炎培、蒋梦麟以及马叙伦等先后被牵涉其中。 1920年11月22日，担任北高师校长九年之久的陈宝泉辞职被批准，教育部任命陶孟和接任校长。24日一早，陶孟和专程登门拜访陈宝泉，称陈向其“详述不得不辞职之理由，并言虽死不愿留职”，并“已向职教员方面疏通就绪”。④25日，陶孟和以校长身份现身北高师考察⑤，此举引发学生的强烈情绪，全体学生召开大会，决定由各班代表组织“挽留陈校长委员会”(下简称“挽陈委员会”)，坚请教育总长范源廉收回成命，并写信劝陶孟和自行辞去。“挽陈委员会”一面派代表分批迭至陈宝泉寓所苦苦挽留，一面利用各种资源扩大舆论，向各界揭示“某教育会之学阀派”侵略包办教育的野心，寻求外界支持⑥，校长风潮突起。 上海等地的报刊界密切关注事态进展。《民国日报》刊文披露“挽陈委员会”对校长更换的态度，认为陈校长辞职是外部逼迫所致，主要原因便是“某系某派欲肆其垄断野心而起”，⑦该会以油印宣传单方式，向社会各界揭露某省教育会某某系的野心。⑧面对突然变局，陈宝泉心情极为复杂，在北京当地影响较大《晨报》上刊登辞职宣言⑨，对学生的挽留予以公开回应。在宣言中，陈宝泉坦言曾为高师改良殚精竭虑：“宝泉六年在全国教育联合会中，亦与邓芝园先生会同提出改高等师范为师范大学的议案。此种潮流所趋，做高师校长的，能够不赞成吗？”陈氏虽称“赞成改良高师为一事，校长辞职又为一事”，不可混为一谈，但随即给出的辞职原因，却将两者紧密捆绑： 况且本校要改组师范大学，必须与北京大学联络的。孤立的高级师范甚少。且我国中央财政支出，北京一个地方，亦断办不起两个分科大学——宝泉资格学问如此，改革必不能彻底。若仍充校长，北京大学断不肯合我校联络。宝泉不去，是因为一人的恋位，耽误全校学生向上的机会，问良心能过得去吗？诸生留宝泉作校长，是无异留宝泉坐针毡了。 为了将北高师顺利改组为师范大学，与同处一城的北京大学联络，赢得“全校学生向上的机会”，陈氏便不能不辞职，并呼吁学生“取消挽留这个念头，不至耽误学校进步，要紧要紧”。在宣言书中，陈宝泉婉转提及改革高师遇到的阻力，“前次从美国归来，敢于就职的，因为高师是旧日经营的事业，不至大费气力。不料两月以来，风波迭起，左右支绌”⑩。面对校内舆论的翻转，陈宝泉曾借诗文“人生烦恼徒自苦耳”坦露心迹，诗文后专门予以标注，“时正予高师校长退职时，因全校师生挽留，进退颇难”(11)。同日《民国日报》刊登“挽陈委员会”的三条决议：“(1)发表宣言，说明反对某系某派教员，乃学生全体之主张；(2)派代表请北大代理校长蒋梦麟劝陈筱庄打消辞意，并说明该校学生挽留陈氏之决心；(3)派代表赴教部说明挽留陈氏之决心，如教部不许，将仍以罢课为最后表示”。(12)
