(36)酒井哲哉『近代日本の国際秩序論』、24頁。 (37)同上书，第48—49页。 (38)亨利·基辛格：《世界秩序》，第49页。 (39)韩东育：《日本对外战争的隐秘逻辑(1592-1945)》，《中国社会科学》2013年第4期，第201—203页。 (40)相关内容参见：中西寬「戦後秩序の動摇と日本外交の課題」、『国際問題』2018年1月号。 (41)外務省『わが外交の近況』、1957年、https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1957/s32-contents.htm[2020-04-20]。 (42)关于吉田茂的世界观及国际形势认识，可参见：吉田茂「日本外交の步んできた道」、北岡伸一編『戦後日本外交論集』、中央公論新社、1995年、99—103頁。 (43)ジヨンゲワ—『吉田茂とその時代』(下)、TBSブリ夕二力、1981年、257頁。 (44)Mike M.Mochizuki,“Japan's Search for Strategy”,International Security,Vol.8,No.3,Winter 1983/1984. (45)原文为：“在和平条约及本条约(指《日美安全条约》——作者注)生效的同时，日本国授权美国将其陆、海、空军配备在日本国内及其附近，美利坚合众国予以接受。” (46)2003年4月，日本外务省公布了这批约10万字的档案，经原驻法大使小仓和夫整理后于2010年公开出版。相关内容参见：小倉和夫『吉田茂の自問—敗戦、そして報告書「日本外交の過誤」—』、藤原書店、2010年。 (47)参见添谷芳秀：《日本的“中等国家”外交》，李成日译，北京：中国社会科学出版社，2015年；添谷芳秀『秩序変動と日本外交—拡大と収縮の七十年—』、慶応義塾大学出版社、2016年。 (48)参见：Mike M.Mochizuki,“Japan's Search for Strategy”,International Security,Vol.8,No.3,Winter 1983/1984; Kenneth B.Pye,“In Pursuit of a Grand Design:Nakasone Betwixt the Past and the Future”，The Journal of Japanese Studies,Vol.13,No.2,Summer 1987。 (49)高坂正堯『高坂正堯著作集』(第1巻)、都市出版、1998年、179頁。 (50)相关内容参见：永井陽之助『現代と戦略』、文芸春秋、1985年。 (51)北岡伸一「日本外交の座標軸—外交三原則再考—」、『外交』2011年6月号。 (52)外務省『わが外交の近況』、1957年、https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1957/s32-contents.htm[2020-04-20]。 (53)馬埸伸也『アイデンテイテイの国際政治学』、東京大学出版会、1980年、209頁。 (54)JIIA,“Strategic Annual Report 2019:Is It Possible to Build an International Order Based on Free,Fair and Transparent Rules?”,http://www2.jiiao.or.jp/en/pdf/strategic_annual_report/JIIA_strategic_annual_reportt2019_en.pdf[2020-04-20]. (55)2018年日本智库PHP研究所出版了题为“自由国际秩序的危机与再生”的政策报告。该报告援引伊肯伯里的理论提出，从权力行使来看，国际秩序可分为均势秩序、霸权秩序与宪政秩序三类。其中，宪政秩序是指基于国际协调确立的国际秩序，可细分为三种情况：一是霸权国主导的国际秩序，而霸权国具有较强的自我约束性；二是没有单一的霸权国能够主导，而是基于国际协调形成的国际秩序，其中小国可通过协调向大国提出要求；三是超国家立宪秩序，比如欧盟。报告认为冷战时期的“自由国际秩序”为宪政秩序，美国居于霸权国地位，但美国的自我约束性较强，对盟国比较慷慨宽容。这一秩序在冷战期间涵盖所有西方国家，冷战结束后规模有所扩大。参见：PHP「新世界秩序」研究会『自由主義的国際秩序の危機と再生—秩序再編期の羅針盤を求めて提言報告書—』、2018年、11頁、https://thinktank.php.co.jp/wp-content/uploads/2018/10/20181025_01.pdf[2020-04-20]。 (56)冯绍雷：《“自由国际秩序”、多极化与俄罗斯的“2024议程”》，《俄罗斯研究》2020年第1期，第6、7页。 (57)参见：原彬久「日米安保体制と冷戦、『国際政治』第100号、1992年；「序説日米安保体制—持続と変容—」、『国際政治』第115号、1997年。 (58)PHP「新世界秩序」研究会『自由主義的国際秩序の危機と再生—秩序再縞期の羅針盤を求めて提言報告書—』、2018年、11頁、https://thinktank.php.co.jp/wp-content/uploads/2018/10/20181025_01.pdf[2020-04-20]。 (59)五百旗头真：《战后日本外交史1945-2005》，吴万虹译，北京：世界知识出版社，2007年，第179页。 (60)栗山尚一「激動の90年代と日本外交の新展開一新しい国際秩序構築への積極的貢献のために—」、『外交フオ—ラム』1990年5月号。 (61)杨伯江：《战后70年日本国家战略的发展演变》，《日本学刊》2015年第5期，第19—20页。 (62)小泽一郎：《日本改造计划》，冯正虎、王少普译，上海：上海远东出版社，1995年，第66—67页。 (63)Office of International Security Affairs,Department of Defense,United States Security for the East Asia-Pacific Region,Feb.27,1995. (64)Hiroshi Nakanishi,“Turbulence in the Post-war Order and Issues in Japanese Diplomacy”,Japan Review,Vol.2,No.4,Spring 2019,p.24. (65)杨光斌：《世界政治的研究范式——世界政治的层次性与研究单元的多样性》，《世界政治研究》2020年第1辑，第17页。 (66)PHp「新世界秩序」研究会『自由主義的国際秩序の危機と再生—秩序再縞期の羅針盤を求めて提言報告書—』、2018年、46頁、https://thinktank.php.co.jp/wp-content/uploads/2018/10/20181025_01.pdf[2020-04-20]。“脆弱国家”是指一些发展中国家尽管保留主权国家的形式，但实际上政府无法实施有效统治。根据2018年“脆弱国家指数”(Fragile State Index)，南苏丹、索马里、也门、叙利亚、中非共和国、刚果民主共和国等被列为“脆弱度高的国家”。 (67)PHP「新世界秩序」研究会『自由主義的国際秩序の危機と再生—秩序再縞期の羅針盤を求めて提言報告書—』、2018年、11頁、https://thinktank.php.co.jp/wp-content/uploads/2018/10/20181025_01.pdf[2020-04-20]。 (68)Hiroshi Nakanishi,“Turbulence in the Post-war Order and Issues in Japanese Diplomacy”,Japan Review,Vol.2,No.4,Spring 2019,pp.26-7. (69)「『変わる世界新型コ口ナ』〈中の1〉米中の对立先銳化」、『読壳新聞』2020年5月9日。 (70)金子將史「『新しい現実』と志あるリアリズム」、https://shuchi.php.co.jp/voice/detail/6393[2020-04-20]。 (71)JIIA,“Strategic Annual Report 2019:Is It Possible to Build an International Order Based on Free,Fair and Transparent Rules?”,http://www2.jiia.or.jp/en/pdf/strategic_annual_report/JIIA_strategic_annual_report2019_en.pdf[2020-04-20]. (72)JIIA,“Strategic Annual Report 2019:Is It Possible to Build an International Order Based on Free,Fair and Transparent Rules?”,http://www2.jiiaor.jp/en/pdf/strategic_annual_report/JIIA_strategic_annual_report2019_en.pdf[2020-04-20]. (73)PHp「新世界秩序」研究会『自由主義的国際秩序の危機と再生—秩序再編期の羅針盤を求めて提言報告書—』、2018年、11頁、https://thinktank.php.co.jp/wp-content/uploads/2018/10/20181025_01.pdf[2020-04-20]。 (74)細谷雄一『国際秩序—18世紀ヨ—ロツパから21世紀アジアへ—』、中央公論新社、2013年。 (75)PHp「新世界秩序」研究会『自由主義的国際秩序の危機と再生—秩序再編期の羅針盤を求めて提言報告書—』、2018年、11頁、https://thinktank.php.co.jp/wp-content/uploads/2018/10/20181025_01.pdf[2020-04-20]。 (76)入江昭『日本の外交—明治維新から現代まで—』、中央公論新社、1966年、169—170頁。 (77)兼原信克『戦略外交原論』、日本経済新聞出版社、2011年、348—349頁。 (78)「国家安全保障戦略について」、2013年12月17日、http://www.cas.go.jp/jp/siryou/131217anzenhoshou.html[2020-12-05]。 (79)参见：「国家安全保障戦略について」、2013年12月17日、http://www.casgo.jp/jp/siryou/131217anzenhoshou.html[2020-12-05]；山野内勘二「メガFTA—自由ご公正な貿易·投資を世界—」、『外交』2018年7·8月号、60頁。 (80)安倍晋三「日本は戻つてきました」、https://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/statement/2013/0223speech.html[2020-12-05]。 (81)「『トランプ再選は悪影響』NHK世論調查」、NHK、https://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/36851.html[2020-12-05]。 (82)在日本战略界人士看来，即使特朗普离开白宫，“特朗普主义”也不会在美国消失。参见：佐々江賢一郎「『考察米新政榷』トランプ主義消えない」、『読売新聞』2020年11月26日。 (83)PHp「新世界秩序」研究会『自由主義的国際秩序の危機と再生—秩序再編期の羅針盤を求めて提言報告書—』、2018年、147—148頁、https://thinktank.php.co.jp/wp-contenr/uploads/2018/10/20181025_01.pdf[2020-04-20]。 (84)相关表述参见杨伯江：《世界大变局：日本的战略认知与应对路径》，载宋志勇主编：《南开日本研究2020》，天津：天津人民出版社，2020年。 (85)兼原信克『戦略外交原論』、182—183頁。 (86)「国家安全保障戦略について」、2013年12月17日、http://www.cas.go.jp/jp/siryou/131217anzenhoshou.html[2020-12-05]。 (87)細谷雄一「国際秩序形成示したビジョン」、『産経新聞』2020年8月30日。 (88)「第二百三回国会における菅内閣総理大臣所信表明演説」、https://www.kantei.go.jp/jp/99_suga/statement/2020/1026shoshinhyomei.html[2020-11-05]。 (89)田中明彦「グロ—バルイシュ—ご連携を」、『Voice』2020年4月号、52頁。 (90)北见英城：《日美澳印欲以4国框架牵制中国日本则谋求兼顾改善日中关系》，https://asahichinese-j.com/world/13795936[2020-10-20]。 (91)鈴木一人「日本はリべラル国際秩序の担い手になりえるのか」、『国際政治』2019年3月号、130—131頁。 (92)船橋洋一·細谷雄一「『ポストコロナ』米中いずれも勝者になれない訳」、https://toyokeizai.net/articles/-/349171[2020-11-01]。 (93)茂木敏充「第1回東京グロ—バル·ダイアログにおける茂木外務大臣外交政策演説」、『国際問題』2020年4月号、15—16頁。 (94)黒田淳一郎「WTO改革に向けたわが国の取り組み」、『日本貿易会月報』2019年10月号、https://www.jfte.jp/monthly/archives/001/201910/ha0c15224e5b0990a73e08b48ae138da.pdf[2020-11-01]。 (95)外務省「第4回大阪トラツクって何？どに続く道のり？デジタル経済の国際的なル—ル作り」、2020年2月7日、https://www.mofa.go.jp/mofaj/ecm/it/page22_003424.html[2020-11-01]。 (96)茂木敏充「第1回東京グロ—バル·ダイアログにおける茂木外務
